USA v. Wong Kim Ark

United States v. Wong Kim Ark, som beslutades av den amerikanska högsta domstolen den 28 mars 1898, bekräftade att enligt Citizenship Clause of Fjortonde ändringsförslaget, USA: s regering kan inte förneka fullt amerikanskt medborgarskap till alla personer som är födda i USA. Landmärkesbeslutet fastställde doktrinen om "födelserätt medborgarskap, ”En viktig fråga i debatten om olaglig invandring i USA.

Snabbfakta: United States v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark föddes 1873 i San Francisco, Kalifornien, till kinesiska invandrarföräldrar som förblev undersåtar av Kina medan de var bosatta i USA. Enligt den amerikanska konstitutionens fjortonde ändringsförslag som ratificerades 1868 blev han medborgare i USA vid sin födelse.

1882 passerade den amerikanska kongressen Kinesisk uteslutningslag, som nekade amerikanskt medborgarskap till befintliga kinesiska invandrare och förbjöd ytterligare invandring av kinesiska arbetare till USA. 1890 reste Wong Kim Ark utomlands för att besöka sina föräldrar som permanent flyttade tillbaka till Kina tidigare samma år. När han återvände till San Francisco tillät amerikanska tulltjänstemän att han skulle återinträda som "infödd medborgare." År 1894 åkte den nu 21 år gamla Wong Kim Ark tillbaka till Kina för att besöka sina föräldrar. När han återvände 1895 nekade dock amerikanska tulltjänstemän honom inträde på grund av att han som kinesisk arbetare inte var en amerikansk medborgare.

Wong Kim Ark överklagade hans förnekande av inträde i U.S. tingsrätt för det norra distriktet i Kalifornien, som beslutade den 3 januari 1896, att han i kraft av att han föddes i USA lagligen var en amerikansk medborgare. Domstolen baserade sitt beslut på det fjortonde ändringsförslaget och dess inneboende juridiska princip om ”jus soli” - medborgarskap baserat på födelseort. Den amerikanska regeringen överklagade tingsrättens avgörande till Förenta staternas högsta domstol.

Den första klausulen i det fjortonde ändringsförslaget till den amerikanska konstitutionen - den så kallade ”Citizenship Clause” - ger full medborgarskap, tillsammans med alla rättigheter, privilegier och immunitet för medborgarskap, på alla personer som är födda i USA, oavsett deras förälders medborgarstatus. Bestämmelsen säger: "Alla personer som är födda eller naturaliserade i USA och som omfattas av deras behörighet är medborgare i USA och i staten där de bor."

När det gäller United States v. Wong Kim Ark högsta domstolen ombads att avgöra huruvida federala regeringeni motsats till det fjortonde ändringsförslaget hade rätten att neka amerikanskt medborgarskap till en person som är född i USA till invandrare eller på annat sätt icke-medborgareföräldrar.

I Högsta domstolens ord övervägde den "enstaka fråga" om "om ett barn som är födt i USA, till föräldrar av kinesisk härkomst, som, vid tiden för hans födelse, är föremål för kejsaren av Kina, men har en permanent hemvist och bosättning i USA, och fortsätter där företag, och är inte anställda i någon diplomatisk eller officiell egenskap under Kinas kejsare, blir vid sin födelse en medborgare i Förenade kungariket Stater."

Högsta domstolen hörde muntliga argument den 5 mars 1897. Advokater för Wong Kim Ark upprepade sitt argument som hade fastställts i tingsrätten - det enligt medborgareklausulen i Fjortonde ändringsförslaget och jus solis princip - Wong Kim Ark var en amerikansk medborgare i kraft av att han föddes i Förenta staterna Stater.

När han presenterade den federala regeringens fall hävdade advokat Holmes Conrad att eftersom Wong Kim Arks föräldrar var föremål för Kina vid tiden för hans födelse, han var också ett ämne i Kina och inte, enligt det fjortonde ändringsförslaget, "underlagt USA: s jurisdiktion" och därmed inte USA. medborgare. Regeringen hävdade vidare att eftersom den kinesiska medborgarlagstiftningen var baserad på principen om "jus sanguinis" - det barn ärver deras föräldrars medborgarskap - det trumlade amerikansk medborgarlag, inklusive det fjortonde ändringsförslaget.

Den 28 mars 1898 beslutade Högsta domstolen 6-2 att Wong Kim Ark hade varit en amerikansk medborgare sedan födseln och att "amerikanen medborgarskap som Wong Kim Ark förvärvade vid födelsen i USA har inte tappats eller tagits bort av något som har hänt sedan dess hans födelse. ”

Vid skrivande av domstolens majoritetsutlåtande ansåg advokat Horace Gray att medborgareklausulen i den fjortonde ändringen måste vara tolkas enligt begreppet jus soli som fastställt i engelska gemenskapsrätten, vilket endast tillät tre undantag från födelserätten medborgarskap:

• barn av utländska diplomater,
• barn födda när de är ombord på utländska offentliga fartyg till sjöss, eller;
• barn födda för medborgare i en fiendens nation som aktivt bedriver fientlig ockupation av landets territorium.

När de fann att inget av de tre undantagen från medborgarskap i födelserätten gällde för Wong Kim Ark, drog majoriteten slutsatsen att ”under alla tiden för deras nämnda bostad i USA, som bosatta invånare i den, nämnda mor och far till nämnda Wong Kim Ark var engagerade i åtal om affärsverksamhet och var aldrig engagerade i någon diplomatisk eller officiell kapacitet under kejsaren av Kina."

I majoritetsuppfattningen anslöt sig Associate Justice Gray till advokater David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White och Rufus W. Peckham.

Överdomare Melville Fuller, tillsammans med advokat John Harlan, dissiderade. Fuller och Harlan hävdade först att amerikansk medborgarlag hade brutit bort från den engelska gemensamma lagen efter amerikansk revolution. På samma sätt hävdade de att medborgarprincipen för jus sanguinis sedan oberoende hade varit vanligare i den amerikanska rättshistorien än jus solis förlossningsprincip. När man diskuterade i samband med U.S. mot kinesisk naturaliseringslag, hävdade dissenten att ”de kinesiska barnen föddes i detta land blir inte, ipso facto, medborgare i USA om inte det fjortonde ändringsförslaget åsidosätter både fördrag och stadga."

Med hänvisning till Civil Rights Act från 1866, som definierade amerikanska medborgare för att vara "alla personer som är födda i USA och inte utsatta för någon utländsk makt, exklusive indier som inte beskattas," och hade antagits bara två månader innan det fjortonde ändringsförslaget föreslogs, menade dissentersna att orden ”” med förbehåll för jurisdiktion därav ”i det fjortonde ändringsförslaget hade samma betydelse som orden" 'och inte underlagt någon utländsk makt "i det civila Rättighetslag.

Slutligen pekade dissentersna på Kinesisk uteslutningslag från 1882, som förbjöd kinesiska invandrare redan i USA från att bli amerikanska medborgare.

Helt sedan det överlämnades, höjde domstolens Förenta staterna mot. Wong Kim Ark som avgör att upprätthålla födelsedrivet medborgarskap som en garanterad rätt genom fjortonde ändringsförslaget har varit i fokus för intensiv debatt angående rättigheterna för utländska minoriteter födda i USA som gör anspråk på amerikanskt medborgarskap på grund av deras plats födelse. Trots många domstolutmaningar under åren är Wong Kim Ark-beslutet fortfarande det mest citerade och upprätthållna prejudikatet som skyddar rättigheterna personer födda till odokumenterade invandrare som var - för vilket ändamål som helst - närvarande i USA vid tidpunkten för deras barns födelse.

• “United States v. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Legal Information Institute
• Epps, Garrett (2010). ”Citizenship Clause: A‘ Legislative History ’.” American University Law Review
• Ho, James C. (2006). “Definition av "amerikan": födelsedagsmedborgarskap och den ursprungliga förståelsen av det 14: e ändringsförslaget”. Green Bag Journal of Law.
• Katz, Jonathan M. “Födelse av en födelserätt.” Politico Magazine.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Vem är medborgare i USA? Wong Kim Ark fall.” American Law Review.