Jakt och vilda djur och växter ledningen i USA är starkt påverkad av jaktintressen, böjd av att försvara jakten och försöka övertyga allmänheten om att jakt inte bara är nödvändig utan ädla. Sortera ut jaktmyter från jakt fakta.
"Överflodigt" är inte ett vetenskapligt ord och indikerar inte en överbefolkning av rådjur. Termen används av jägare och statliga förvaltningsorgan för djurliv i ett försök att övertyga allmänheten om det rådjur måste jagas, även om de inte är biologiskt överbefolkade och även om hjortpopulationen hålls konstgjordt uppblåst.
Om hjorten någonsin överbefolkar ett område kommer antalet att minska naturligt genom svält, sjukdomar och lägre fertilitet. De starka kommer att överleva. Detta är sant för alla djur, och så fungerar evolutionen.
Jägare i USA hävdar att de betalar för vilda länder, men sanningen är att de betalar för bara en mycket liten del av den. Cirka 90 procent av markerna i våra National Wildlife Refuges har alltid varit statligt ägda, så inga medel krävdes för att köpa dessa marker. Jägare har betalat för ungefär
tre tiondelar av en procent (0,3%) av markerna i våra National Wildlife Refuges. Statliga områden för djurlivsförvaltning finansieras delvis av jaktlicensförsäljning men finansieras också av pengar från staterna. allmänna budgetar samt Pittman-Robertson Act-fonder, som kommer från en punktskatt på försäljning av skjutvapen och ammunition. Pittman-Robertson-fonderna distribueras till stater och kan användas för markförvärv, men dessa medel kommer mestadels från icke-jägare eftersom de flesta vapenägare inte jakter.På grund av det sätt som statliga djurlivsorgan hanterar rådjur, håller jägare hjortpopulationen hög. Statliga förvaltningsorgan för vilda djur tjänar en del av eller alla sina pengar på försäljning av jaktlicenser. Många av dem har uppdrag som uttryckligen säger att de ska erbjuda fritidsjaktmöjligheter. För att hålla jägare lyckliga och sälja jaktlicenser, stärker stater konstant hjortpopulationen genom att rensa skogar i för att tillhandahålla den kanten livsmiljö som gynnas av rådjur och genom att hyra mark till jordbrukare och kräva att bönderna växer hjort-föredragna gröda.
Jakt minskar inte incidenter av Lyme-sjukdom, men bekämpningsmedel som riktar sig till hjortfästingar har visat sig vara mycket effektiva mot Lyme-sjukdomen. Lyme-sjukdomen sprids till människor av hjortfästingar, men Lyme-sjukdomen kommer från möss, inte rådjur, och fästingarna sprids till människor främst genom möss, inte rådjur. Varken American Lyme Disease Foundation eller Lyme Disease Foundation rekommenderar jakt för att förhindra Lyme-sjukdom. Även om Lyme-sjukdomen spridits med rådjur skulle jakt inte minska Lyme-sjukdomen eftersom jakt skapar ett incitament för statliga förvaltningsorgan för djurliv att öka hjorten befolkning.
Jägare skiljer sig mycket från naturliga rovdjur. Eftersom teknik ger jägare en sådan fördel ser vi inte jägare riktade mot små, sjuka och gamla individer. Jägare söker efter de största, starkaste individerna med de största hornen eller de största hornen. Detta har lett till en omvänd utveckling där befolkningen blir mindre och svagare. Denna effekt har redan observerats hos elefanter och får.
Jakt förstör också naturliga rovdjur. Rovdjur som vargar och björnar dödas rutinmässigt i ett försök att öka befolkningsgrupper av bytesdjur som älg, älg och karibu för mänskliga jägare.
Jägare vill påpeka att jakt har en mycket låg dödlighet för icke-deltagare, men en sak de inte anser är att en sport inte borde ha en dödlighet för icke-deltagare. Även om idrott som fotboll eller simning kan ha en högre skada eller dödlighet för deltagarna, är fotboll och simning inte i fara för oskyldiga åskådare en halv mil bort. Endast jakt äventyrar hela samhället.
Jägare vill påpeka att djuren de äter hade en rimlig chans att överleva och levde ett fritt och vildt liv innan de dödades, till skillnad från deras motsvarande fabriksodling. Detta argument tar inte hänsyn till fasanerna och vaktlaren som är uppvuxna i fångenskap och sedan släpps på förut tillkännagivna tidpunkter och platser bara för jägare att skjuta. Djuren som användes för att fylla dessa statliga jaktplatser har liten chans att överleva och uppföddes i fångenskap, precis som kor, grisar och kycklingar uppfostras i pennor och ladugårdar. Även om det är sant att en vild hjort lever ett bättre liv än en gris i en graviditetsstånd, jakt kan inte vara lösningen på fabriksodling eftersom den inte kan skalas upp. Det enda skälet till att jägare kan äta vilda djur regelbundet beror på att endast en mycket liten andel av befolkningen jakter. Om 300 miljoner amerikaner bestämde sig för att fortsätta jakten, skulle vårt djurliv desimeras på en mycket kort tid. Ur ett djurrättsperspektiv, oavsett vilken typ av liv djuren ledde, kan dessutom dödandet inte vara humant eller motiverat. De lösning på fabriksodling är veganism.