Uppdaterad och redigerad 20 maj 2016 av Michelle A. Rivera, About.com Animal Rights Expert
De LD50 testet är ett av de mest kontroversiella och omänskliga experimenten som uthärdats av laboratoriedjur. "LD" står för "dödlig dos"; "50" betyder att hälften av djuren, eller 50 procent av djuren som tvingas utstå testa produkten, kommer att dö i den dosen.
LD50-värdet för ett ämne kommer att variera beroende på den berörda arten. Ämnet kan administreras valfritt antal sätt, inklusive oralt, topiskt, intravenöst eller genom inandning. Den vanligaste arten för dessa tester är råttor, möss, kaniner och marsvin. Ämnen som testats kan omfatta hushållsprodukter, läkemedel eller bekämpningsmedel. Dessa speciella djur är populära med djurförsöksanläggningar eftersom de inte skyddas av djurskyddslagen som delvis anger:
AWA 2143 (A) “... för djurvård, behandling och praxis i experimentella förfaranden för att säkerställa att djurens smärta och nöd är minimeras, inklusive adekvat veterinärvård med lämplig användning av anestesimedel, smärtstillande, lugnande läkemedel, eller dödshjälp;…"
LD50-testet är kontroversiellt eftersom resultaten har begränsad, om någon, betydelse när den appliceras på människor. Att bestämma mängden av ett ämne som kommer att döda en mus har litet värde för människor. Också kontroversiellt är antalet djur som ofta är involverade i ett LD50-försök, vilket kan vara 100 eller fler djur. Organisationer som Farmaceutstillverkarens förening, Amerikanska miljöskyddsbyrån, och den Consumer Product Safety Commission, bland annat har alla uttalat sig offentligt mot användningen av för många djur för att nå det 50 procenttalet. Cirka 60-200 djur används trots att ovanstående organisationer har indikerat att samma test kunde framgångsrikt slutföras genom att endast använda sex till tio djur. Testerna omfattade testning av ”toxicitet för gaser och pulver (inandning LD50), irritation och inre förgiftning på grund av exponering för hud (dermal LD50) och toxicitet för ämnen som injiceras direkt i djurvävnad eller kroppshålrum (den injicerbara LD50), enligt New England Anti-Vivisection Society, vars uppdrag det är att avsluta djurförsök och stödja alternativ till test på levande djur. Djuren som används får nästan aldrig anestesi och lider enorm smärta under dessa tester.
På grund av offentliga skrik och framsteg inom vetenskapen har LD50-testet till stor del ersatts av alternativa teståtgärder. I “Alternativ till djurförsök, (frågor inom miljövetenskap och teknik)” diskuterar ett antal bidragsgivare * alternativ som har antagits av laboratorier runt om i världen inklusive metoden Acute Toxic Class, Up and Down och Fixed Dose förfaranden. Enligt National Institute of Heath, konsumentproduktsäkerhetskommissionen "avskräcker starkt" användningen av LD50-testet, medan miljöskyddsbyrån avskräcker dess användning, och, kanske den mest irriterande, Food and Drug Administration kräver inte LD50-testet för kosmetisk testning.
Köpmän har använt det offentliga skriket till sin fördel. Vissa har lagt till orden ”grymhetsfri” eller någon annan indikation på att företaget inte använder djurförsök på sin färdiga produkt. Men se upp för dessa påståenden eftersom det inte finns någon juridisk definition för dessa etiketter. Så tillverkaren kanske inte testar på djur, men det är helt möjligt att tillverkarna av ingredienserna som innehåller produkten testas på djur.
Internationell handel har också bidragit till förvirringen. Även om många företag har lärt sig att undvika att testa på djur som PR-åtgärder, desto mer öppnar Förenta staterna med andra länder, desto större är chansen att djurförsök återigen kommer att vara en del av tillverkningen av en produkt som tidigare bedömts "plågeri-fri." Till exempel har Avon, ett av de första företagen som talade emot djurförsök, börjat sälja sina produkter till Kina. Kina kräver att vissa djurförsök görs på vissa produkter innan de erbjuds allmänheten. Avon väljer naturligtvis att sälja till Kina snarare än att stå på ceremonin och hålla sig till sina grymhetsfria vapen. Och även om dessa tester kanske eller inte involverar LD-50, är faktumet att alla lagar och förordningar som har varit så hårt kämpat och vunnit av djurrättsaktivister under åren kommer inte att betyda något i en värld där global handel är den norm.
Om du vill leva ett grymhetsfritt liv och njuta av att följa en vegansk livsstil måste du vara en del av detektiv och undersöka de produkter du använder varje dag.
* R E Hester (redaktör), R M Harrison (redaktör), Paul Illing (bidragsgivare), Michael Balls (bidragsgivare), Robert Combes (bidragsgivare), Derek Knight (bidragsgivare), Carl Westmoreland (bidragsgivare)
Redigerad av Michelle A. Rivera, Animal Rights Expert