Vad är glädje? Definition och exempel i utrikespolitik

Tillfredsställelse är utrikespolitik taktik för att erbjuda specifika eftergifter till en aggressiv nation för att förhindra krig. Ett exempel på förnöjning är det ökända Münchenavtalet från 1938, där Storbritannien försökte undvika krig med Nazi-Tyskland och det fascistiska Italien genom att inte vidta några åtgärder för att förhindra Italiens invasion av Etiopien 1935 eller Tysklands annektering av Österrike i 1938.

Key Takeaways: Appeasement

Som själva termen antyder är tillfredsställelse en diplomatisk försök att "blidka" en aggressiv nation genom att acceptera några av dess krav. Vanligtvis betraktas som en politik för att erbjuda betydande eftergifter till kraftfullare diktatorier

I början av 1930-talet, den kvarvarande trauma av första världskriget kastar tillfredsställelse i ett positivt ljus som en användbar fredsbevarande politik. Det verkade faktiskt vara ett logiskt sätt att tillgodose efterfrågan på isolationism, rådande i USA fram till andra världskriget. Sedan misslyckandet med Münchenavtalet från 1938 har nackdelarna med överraskning överträffat dess fördelar.

Även om tillfredsställelse har potential att förhindra krig, har historien visat att det sällan gör det. På samma sätt, även om det kan minska effekterna av aggression, kan det uppmuntra till ytterligare, ännu mer förödande aggression - enligt den gamla "Ge dem en tum och de kommer att ta en mil", idiom.

Även om appeasment kan "köpa tid", vilket tillåter en nation att förbereda sig för krig, ger det också aggressorernas tid att bli ännu starkare. Slutligen betraktas tillfredsställelse ofta som en handling av feghet av allmänheten och tas som ett tecken på militär svaghet av den aggressiva nationen.

Medan vissa historiker fördömde vädjan för att ha tillåtit Hitlers Tyskland att växa för kraftfullt, berömde andra det för att ha skapat en "uppskjutning" som gjorde det möjligt för Storbritannien att förbereda sig för krig. Även om det verkade som en rimlig taktik för Storbritannien och Frankrike, hotade missnöje många mindre europeiska länder på Hitlers väg. Förseningarna av vädjan anses vara åtminstone delvis skylden för att tillåta förföljelser före andra världskriget som 1937 Våldtäkt av Nanking och den Förintelse. I efterhand möjliggjorde bristen på motstånd från de appellerande nationerna den snabba tillväxten av Tysklands militära maskin.

Kanske det mest kända exemplet på förvärvning ägde rum den 30 september 1938, då ledare i Storbritannien, Frankrike och Italien undertecknade Münchenavtalet som tillåter Nazi-Tyskland att annektera den tyskspråkiga Sudetenland-regionen i Tjeckoslowakien. Tyska Führer Adolph Hitler hade krävt annekteringen av Sudetenland som det enda alternativet till krig.

Men det brittiska konservativa partiets ledare Winston Churchill motsatte sig avtalet. Churchill hävdade av den snabba spridningen av fascismen över hela Europa och hävdade att ingen grad av diplomatisk medgivande skulle beröra Hitlers imperialistisk aptit. Arbetar för att säkerställa Storbritanniens ratificering av Münchenavtalet Minister Neville Chamberlain tog tillfälle att beordra de brittiska medierna att inte rapportera nyheter om Hitlers erövringar. Trots växande offentligt skrik mot det meddelade Chamberlain med säkerhet att Münchenavtalet hade säkerställt "fred i vår tid", vilket naturligtvis inte hade gjort det.

I september 1931 invaderade Japan, trots att han var medlem i Nations League, Manchuria i nordöstra Kina. Som svar bad ligan och USA både Japan och Kina att dra sig tillbaka från Manchuria för att möjliggöra en fredlig lösning. USA påminde båda länderna om deras skyldighet under 1929 Kellogg – Briand-pakten att lösa sina skillnader fredligt. Japan avvisade emellertid alla anbudsförfaranden och fortsatte att invadera och ockupera hela Manchuria.

I eftertid fördömde Nations League Japan, vilket resulterade i Japans eventuella avgång från ligan. Varken ligan eller USA vidtog ytterligare åtgärder eftersom Japans militär fortsatte att avancera till Kina. Idag hävdar många historiker att denna brist på opposition faktiskt uppmuntrade europeiska aggressorer att genomföra liknande invasioner.

Undertecknad den 14 juli 2015, den Gemensam omfattande handlingsplan (JCPOA) är ett avtal mellan Iran och de permanenta medlemmarna i FN: s säkerhetsråd - Kina, Frankrike, Ryssland, Storbritannien, Förenta staterna, Tyskland och Europeiska unionen - avsedda att hantera Irans kärnkraftsutveckling program. Sedan slutet av 1980-talet hade Iran misstänkt sig ha använt sitt kärnkraftsprogram som ett skydd för att utveckla kärnvapen.

Under JCPOA gick Iran med på att aldrig utveckla kärnvapen. I gengäld gick FN med på att upphäva alla andra sanktioner mot Iran, så länge det bevisade att det var förenligt med JCPOA.

I januari 2016, övertygad om att det iranska kärnkraftsprogrammet hade följt JCPOA, USA och EU upphävde alla kärnkraftsrelaterade sanktioner mot Iran. Men i maj 2018, president Donald Trump, med hänvisning till bevis för att Iran i hemlighet hade återupplivat sitt kärnvapenprogram, drog USA tillbaka från JCPOA och återinförde sanktioner i syfte att förhindra Iran från att utveckla missiler som kan bära kärnkraft stridsspetsar.

• Adams, R.J.Q. (1993). Brittisk politik och utrikespolitik i Age of Appeasement, 1935–1939. Stanford University Press. ISBN: 9780804721011.
• Mommsen W.J. och Kettenacker L. (eds). Den fascistiska utmaningen och appeasementpolitiken. London, George Allen & Unwin, 1983 ISBN 0-04-940068-1.
• Thomson, David (1957). Europa sedan Napoleon. Penguin Books, Limited (Storbritannien). ISBN-10: 9780140135619.
• Holpuch, Amanda (8 maj 2018). .Donald Trump säger att USA inte längre kommer att följa Iran-avtalet - som det hände - via www.theguardian.com.