Ändring av konstitutionen utan ändringsprocessen

Sedan den slutliga ratificeringen 1788 har den amerikanska konstitutionen ändrats otaliga gånger på andra sätt än de traditionella och långa ändringsprocess som anges i artikel V i själva konstitutionen. Det finns faktiskt fem helt lagliga "andra" sätt som konstitutionen kan ändras på.

Universellt hyllad för hur mycket det åstadkommer med så få ord, kritiseras den amerikanska konstitutionen ofta som för kort - till och med "skelett" - i naturen. Faktum är att konstitutionens ramverk visste att dokumentet inte kunde och borde inte försöka ta itu med alla situationer som framtiden kan innehålla. Uppenbarligen ville de se till att dokumentet möjliggjorde flexibilitet i både dess tolkning och framtida tillämpning. Som ett resultat har många förändringar gjorts i konstitutionen under åren utan att ändra ett ord i den.

Den viktiga processen för att ändra konstitutionen på andra sätt än den formella ändringsprocessen har historiskt ägt rum och kommer att fortsätta ske på fem grundläggande sätt:

1. Lagstiftning antagen av Congress
2. Åtgärder av USA: s president
3. Beslut om federala domstolar
4. De politiska partiernas aktiviteter
5. Tillämpningen av anpassade

Framers avsedda tydligt att kongressen - genom lagstiftningsprocess- lägg till kött i skelettbenen i konstitutionen, vilket krävs av de många oförutsedda framtida händelser som de visste skulle komma.

Medan Artikel I, avsnitt 8 av konstitutionen beviljar kongressen 27 specifika befogenheter enligt vilka den har rätt att utfärda lagar, har kongressen och kommer att fortsätta att utöva sin "underförstådda befogenheter”Beviljat den genom artikel I, avsnitt 8, klausul 18 i konstitutionen för att anta lagar som den anser” nödvändig och rätt ”för att bäst tjäna folket.

Tänk till exempel på hur kongressen har utplättat hela det lägre federala domstolssystemet från skelettramen som skapats av konstitutionen. I artikel III, avsnitt 1, föreskriver konstitutionen endast ”en högsta domstol och... sådana underordnade domstolar som kongressen kan då och då ordna eller etablera. ” ”Ibland” började mindre än ett år efter ratificeringen när kongressen gick de Rättsakt från 1789 fastställa strukturen och jurisdiktion för det federala domstolssystemet och skapa ställning som riksadvokat. Alla andra federala domstolar, inklusive domstolar för överklaganden och konkursdomstolar, har skapats genom senare kongresshandlingar.

På samma sätt är de enda högsta regeringskontoren som skapats genom artikel II i konstitutionen presidentens kontor och Vice President av Förenta staterna. Alla övriga många andra avdelningar, byråer och kontor för de nu massiva verkställande gren av regeringen har skapats genom kongresshandlingar snarare än genom att ändra konstitutionen.

Kongressen själv har utvidgat konstitutionen på det sätt som den har använt de "uppräknade" befogenheter som beviljats ​​den i artikel I, avsnitt 8. Till exempel ger artikel I, avsnitt 8, klausul 3 kongressen befogenhet att reglera handeln mellan säger - ”mellanstatlig handel.” Men vad exakt är mellanstatlig handel och vad exakt ger denna klausul kongressen makt att reglera? Under åren har kongressen antagit hundratals till synes oberoende lagar med hänvisning till dess makt att reglera mellanstatlig handel. Till exempel, sedan 1927, Kongressen har praktiskt taget ändrat det andra ändringsförslaget genom att anta vapenkontrolllagar baserat på dess makt att reglera mellanstatlig handel.

Under åren har handlingarna från olika presidenter i USA väsentligen ändrat konstitutionen. Till exempel, medan konstitutionen specifikt ger kongressen makt att förklara krig, anser den också att presidenten är "Befälhavare”Av alla amerikanska väpnade styrkor. I enlighet med den titeln har flera presidenter skickat amerikanska trupper i strid utan en officiell krigsförklaring som antogs av kongressen. Medan flexering av befälhavaren på detta sätt ofta är kontroversiell, har presidenten använt den för att skicka amerikanska trupper i strid vid hundratals tillfällen. I sådana fall passerar kongressen ibland förklaringar om krigsupplösning som ett stöd för presidentens handling och de trupper som redan har utsetts till strid.

På samma sätt, medan artikel II, avsnitt 2 i konstitutionen ger presidenten makten - med en supermajority godkännande av senaten - för att förhandla och genomföra fördrag med andra länder är fördragsprocessen lång och senatets samtycke alltid i tvivel. Som ett resultat förhandlar presidenter ofta ensidigt om "verkställande avtal" med utländska regeringar för att uppnå många av samma saker som uppnåtts genom fördrag. Enligt internationell lagstiftning är verkställande avtal lika juridiskt bindande för alla inblandade länder.

Vid avgörandet av många fall som kommer framför dem har de federala domstolarna, särskilt den högsta domstolen, är skyldiga att tolka och tillämpa konstitutionen. Det renaste exemplet på detta kan vara i högsta domstolens fall 1803 Marbury v. Madison. I detta tidiga landmärkesmål fastställde först Högsta domstolen principen att de federala domstolarna skulle kunna förklara en kongressakt som ogiltig om den finner att lagen är i strid med Konstitution.

I hans historiska majoritetsuppfattning i Marbury v. Madison, Översättare John Marshall skrev, "... det är med eftertryck provinsens och rättsavdelningens skyldighet att säga vad lagen är." Alltsedan Marbury v. Madison, Högsta domstolen har stått som den slutgiltiga avgöraren för konstitutionaliteten för lagar antagna av kongressen.

Faktum är att president Woodrow Wilson en gång kallade Högsta domstolen en "konstitutionell konvention i en kontinuerlig session."

Trots att konstitutionen inte nämner de politiska partierna har de tydligt tvingat konstitutionella förändringar genom åren. Varken konstitutionen eller federal lag föreskriver till exempel en metod för att nominera presidentkandidater. Hela primär- och konventionsprocessen för nominering har skapats och ofta ändrats av ledarna för de stora politiska partierna.

Även om det inte krävs av eller ens föreslås i konstitutionen, båda kamrarna i kongressen är organiserade och genomför lagstiftningsprocessen baserad på partiombud och majoritetsmakt. Dessutom fyller presidenterna ofta på hög nivå utsedda regeringsställningar baserat på politiskt partitillhörighet.

Grundarna av konstitutionen avsåg val college college att faktiskt välja presidenten och vice presidenten till att vara lite mer än en processuell "gummistämpel" för att certifiera resultaten av varje stats populära omröstning i presidentvalet. Men genom att skapa statspecifika regler för att välja sina väljarkollegatorer och diktera hur de kan rösta, har de politiska partierna åtminstone ändrat valhögskolans system över år.

Historien är full av exempel på hur sedvänjor och tradition har utökat konstitutionen. Exempelvis existens, form och syfte med det avgörande presidentens kabinett själv är en produkt av sedvanligt snarare än konstitutionen.

Vid alla åtta tillfällen när en president har dött i tjänsten har vice presidenten följt vägen presidentens arv att bli svarta på kontoret. Det senaste exemplet hände 1963 när vice president Lyndon Johnson ersatte den nyligen mördade presidenten John F. Kennedy. Fram till ratificeringen av 25: e ändringsförslaget 1967 - fyra år senare - föreskrev konstitutionen att endast uppgifterna, snarare än själva titeln som president, skulle överföras till vice presidenten.