Vad är den trasiga Windows-teorin?

Teorin med trasiga fönster säger att synliga tecken på brottslighet i stadsområden leder till ytterligare brottslighet. Teorin är ofta förknippad med 2000-fallet av Illinois v. Wardlow, i vilken U.S. Högsta domstol bekräftade att polisen, baserat på den rättsliga läran om trolig orsak, har myndighet att fängsla och fysiskt söka, eller "stoppa-och-friska", människor i kriminella utsatta områden som verkar uppträda misstänkt.

Key Takeaways: Broken Windows Theory

Inom kriminologin säger den trasiga fönsterteorin att det kvarstår synliga bevis på brott, antisocialt beteende och civil oro i tätbefolkade stadsområden antyder bristen på aktivt lokalt brottsbekämpning och uppmuntrar människor att engagera sig ytterligare, ännu mer allvarligt brott.

Teorin föresloges först 1982 av samhällsvetenskapsmannen George L. Kelling i sin artikel, "Brutna Windows: Polisen och grannskapssäkerheten" publicerad i The Atlantic. Kelling förklarade teorin enligt följande:

”Tänk på en byggnad med några trasiga fönster. Om fönstren inte repareras är tendensen att vandaler bryter ytterligare några fönster. Så småningom kan de till och med bryta in i byggnaden, och om den är obebodd kan du kanske bli hurkar eller tända eldar inuti.

”Eller tänk på ett trottoar. En del kull ansamlas. Snart samlas mer kull. Så småningom börjar människor till och med lämna väskor med avfall från uthämtningsrestauranger där eller till och med bryta in i bilar. ”

Kelling baserade sin teori på resultaten från ett experiment utfört av Stanford-psykolog Philip Zimbabardo 1969. I sitt experiment parkerade Germardo en uppenbarligen funktionshindrad och övergiven bil i ett låginkomstområde i Bronx, New York City, och en liknande bil i ett välmående Palo Alto, Kalifornien. Inom 24 timmar hade allt av värde stulits från bilen i Bronx. Inom några dagar hade vandaler krossat bilens fönster och rivit ut klädseln. Samtidigt förblev bilen som övergavs i Palo Alto orörd i över en vecka tills Zimbardo själv slog den med en slägga. Snart beskrev andra personer som Minnesardo som mest klädda, "snittiga" kaukasier som gick med i vandalismen. Zimbabardo drog slutsatsen att i högbrottsområden som Bronx, där sådan övergivna egendom är vanligt, förekommer vandalism och stöld mycket snabbare eftersom samhället tar sådana handlingar för givet. Liknande brott kan dock inträffa i alla samhällen när människors ömsesidiga hänsyn till rätt civilt beteende sänks av åtgärder som antyder en allmän brist på oro.

Kelling drog slutsatsen att genom selektiv inriktning på mindre brott som vandalism, allmän berusning och polering kan skapa en atmosfär av civil ordning och laglighet och därmed bidra till att förhindra mer allvarliga brott.

År 1993 citerade borgmästaren i New York Rudy Giuliani och polisekommissionären William Bratton Kelling och hans trasiga fönsterteori som grund för genomföra en ny "tuff hållning" -policy aggressivt mot relativt mindre brott som ses negativt på livskvaliteten i innerstad.

Bratton ledde NYPD att intensifiera verkställigheten av lagar mot brott som allmän dryck, allmän urinering och graffiti. Han slog också ned så kallade "skrapmän", vaggar som aggressivt kräver betalning vid trafikstopp för oönskad tvätt av bilfönster. Genom att återupprätta ett stadsförbud mot förbud mot dans i olicensierade anläggningar, stängde polisen kontroversiellt många av stadens nattklubbar med register över allmänna störningar.

Medan studier av New Yorks brottsstatistik som genomfördes mellan 2001 och 2017 antydde att verkställighetspolitiken baserad på det trasiga windows teori var effektiva för att minska antalet mindre och allvarliga brott, andra faktorer kan också ha bidragit till resultat. Exempelvis kan New Yorks brottsminskning helt enkelt ha varit en del av en landsomfattande trend där andra större städer med olika polismetoder upplevde liknande minskningar under perioden. Dessutom kunde New York Citys 39% -nedgång i arbetslösheten ha bidragit till minskningen av brottet.

2005 identifierade polisen i Boston-förorten Lowell, Massachusetts, 34 “hot-spots” för kriminalitet som passar teoriprofilen för trasiga fönster. På 17 av platserna gjorde polisen fler förseelser, medan andra stadsmyndigheter rensade skräp, fixade gatuljus och genomförde byggnadskoder. På de andra 17 platserna gjordes inga förändringar i rutinprocedurer. Medan områdena som särskilt uppmärksammades minskade polisens samtal med 20%, avslutades en studie av experimentet att helt enkelt rensa upp den fysiska miljön hade varit effektivare än en ökning av förseelserna.

Idag är emellertid fem stora amerikanska städer - New York, Chicago, Los Angeles, Boston och Denver - alla erkänna att du använder åtminstone vissa grannskapspolitiska taktiker baserade på Kellings trasiga fönster teori. I alla dessa städer betonar polisen aggressiv verkställighet av lagar om mindre förseelser.

Trots sin popularitet i större städer är polispolitiken baserad på trasiga fönsterteorier inte utan kritiker, som ifrågasätter både dess effektivitet och rättvisa tillämpning.

2005 publicerade University of Chicago Law School-professor Bernard Harcourt en studie som inte hittade bevis för att poliserade fönsterövervakningar faktiskt minskar brottsligheten. "Vi förnekar inte att idéen om" trasiga fönster "verkar övertygande," skrev Harcourt. "Problemet är att det inte verkar fungera som det hävdas i praktiken."

Specifikt hävdade Harcourt att brottsdata från New Yorks 1990-talets tillämpning av trasiga fönsterövervakning hade missuppfattats. Även om NYPD hade insett kraftigt minskade brottsfrekvenser i de trasiga fönsterhanteringsområdena, samma områden hade också varit de områden som drabbats värst av den crack-kokainepidemin som orsakade stadsmord på mordet att sväva. "Överallt där brottet skymrade som en följd av sprickan fanns det eventuella nedgångar när sprickepidemin hade minskat," noterar Harcourt. "Detta gäller för polisområden i New York och för städer i hela landet." Kort sagt hävdade Harcourt att New Yorks minskningar av brott under 1990-talet var både förutsägbara och skulle ha hänt med eller utan trasiga fönster policing.

Harcourt drog slutsatsen att kostnaderna för poliserade fönsterövervakning för de flesta städer överväger fördelarna. ”Enligt vår uppfattning är fokusering på mindre förseelser en avledning av värdefull polisfinansiering och tid från vad som verkligen verkar hjälpa - riktade polispatruller mot våld, gängaktivitet och vapenbrott i det högsta brottet fläckar.’”

Brutna fönsterövervakning har också kritiserats för dess potential att uppmuntra ojämlik, potentiellt diskriminerande verkställighetsmetoder som rasprofilering, för ofta med katastrofala resultat.

Med kritik från invändningar mot ”Stop-and-Frisk” pekar kritiker på fallet Eric Garner, en obeväpnad svart man som dödades av en polis i New York City 2014. Efter att ha observerat Garner stående på ett gatahörn i ett område med hög brottslighet i Staten Island misstänkte polisen honom för att sälja "loosies", obeskattade cigaretter. När Garner, enligt polisrapporten, motsatte sig arresteringen, tog en officer honom till marken i ett fäste. En timme senare dog Garner på sjukhuset av vad kriminalen bestämde sig för att vara mord till följd av, ”Komprimering av nacken, komprimering av bröstet och benägen positionering under fysisk återhållsamhet av polisen. ” Efter att en grand jury inte lyckades åtala den inblandade tjänstemannen, bröt antipolitiska protester ut i flera städer.

Sedan dess och på grund av dödsfall av andra obeväpnade svarta män som anklagats för mindre brott främst av vita poliser, fler sociologer och kriminologer har ifrågasatt effekterna av trasiga fönsterteorier policing. Kritiker hävdar att det är rasdiskriminerande, eftersom polisen statistiskt sett tenderar att se, och därmed rikta in sig på icke-vita som misstänkta i områden med låg inkomst och hög brottslighet.

Enligt Paul Larkin, Senior Legal Research Fellow vid Heritage Foundation, etablerade historiska bevis visar att personer med färg är mer benägna än vita att bli kvarhållna, ifrågasatta, sökta och arresterade av polis. Larkin föreslår att detta händer oftare i områden som har valts för trasiga fönsterbaserade poliser på grund av en kombination av: individens ras, poliser frestas att stoppa misstänkta minoriteter eftersom de statistiskt sett verkar begå mer brott, och det stillsamma godkännandet av dessa praxis av poliser.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (mar 1982), “Trasiga Windows: Polisen och grannskapets säkerhet”. Atlanten.
• Harcourt, Bernard E. “Trasiga Windows: New Evidence from New York City & a Five-City Social Experiment”. University of Chicago Law Review (juni 2005).
• Fagan, Jeffrey och Davies, Garth. “Gatestopp och trasiga fönster”. Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Lektionerna av Eric Garner-fallet”. Rolling Stone (november 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (september 2006). “Uppfattningar om rymd och brott i den straffande neoliberala staden”. Antipod.
• Larkin, Paul. “Flight, Race och Terry Stops: Commonwealth v. Warren”. Heritage Foundation.