Även om rätten att dö rörelse ibland kännetecknas av rubriken eutanasi, är förespråkare snabba att påpeka att läkemedelsassisterat självmord inte är om en läkares beslut att avsluta lidandet hos en terminisk sjuk person, utan snarare om att en terminisk sjuk person beslutar att avsluta sitt eget under medicinskt övervakning. Det är också värt att notera att rätten att dö rörelse historiskt sett inte har varit inriktad på aktivt läkareassisterat självmord, utan på patientens alternativ att vägra behandling genom förhandsdirektiv.
Ordalydelsen av klausulen om rätt process föreslår att människor är ansvariga för sitt eget liv och därför kan ha en laglig rätt att avsluta dem om de väljer att göra det. Men den här frågan var förmodligen inte i huvudet hos konstitutionella ramverkare, eftersom läkemedelsassisterat självmord inte var en allmänpolitisk fråga vid den tiden, och konventionellt självmord lämnar inget svarande att åtala.
Kongressen antar lagen om självbestämning av patienten och utvidgar räckvidden för beställningar om inte-återupplivning.
Dr. Jack Kevorkian är anklagad för att ha hjälpt en patient att begå självmord; han är frikänd, även om han senare kommer att dömas på anklagelser för andra grader i en liknande incident.
I Washington v. Glucksberg, den amerikanska högsta domstolen beslutar enhälligt att klausulen om rätt process inte i själva verket skyddar läkarmassisterat självmord.
Texas antar Futile Care Law, som gör det möjligt för läkare att avbryta medicinsk behandling i de fall de tror att det inte tjänar något syfte. Lagen kräver att de meddelar familjen, inkluderar en omfattande överklagandeprocess för fall där familjen håller inte med i beslutet, men stadgan kommer fortfarande närmare att tillåta läkare "dödspaneler" än lagarna i någon annan stat. Det är värt att notera att medan Texas tillåter läkare att avbryta behandlingen efter eget gottfinnande, så tillåter det inte läkemedelsassisterat självmord. Endast två stater - Oregon och Washington - har antagit lagar som legaliserar förfarandet.