En "supermajority-röst" är en röst som måste överstiga antalet röster som består av en "enkel majoritet." Till exempel en enkel majoritet i 100-medlemmen Senat är 51 röster; medan en 2/3 supermajority-röst kräver 67 röster. I 435-medlemmen representanthuset, en enkel majoritet är 218 röster; medan en 2/3 supermajority kräver 290 röster.
Key Takeaways: Supermajority Vote
- Uttrycket ”supermajority vote” avser varje röst från ett lagstiftande organ som måste få fler röster än en enkel majoritet av rösterna för att få godkännande.
- I USA: s senat med 100 medlemmar kräver en majoritetsröst med 2/3 majoritet eller 67 av 100 röster.
- I USA: s 435-medlemmars representanthus kräver en majoritetsröst med 2/3 majoritet eller 290 av 435 röster.
- I den amerikanska kongressen kräver flera större lagstiftningsåtgärder en överraskande omröstning, framför allt impeach presidenten, förklarar en president som inte kan tjäna enligt det 25: e ändringsförslaget och ändra konstitutionen.
Supermajority-röster i regeringen är långt ifrån en ny idé. Den första inspelade användningen av supermajority-regeln ägde rum i det forna Rom under 100-talet fvt. 1179 använde påven Alexander III en överhuvudregel för påvliga val vid tredje Lateranrådet.
Medan en supermajority-röst tekniskt kan specificeras som en bråkdel eller procentsats som är större än hälften (50%), vanligt använda supermajorities inkluderar tre femtedelar (60%), två tredjedelar (67%) och tre fjärdedelar (75%)
När krävs en Supermajority-röst?
Överlägset de flesta åtgärder som den amerikanska kongressen betraktar som en del av lagstiftningsprocess kräver bara en enkel majoritet för att få godkännas. Men vissa åtgärder, som impeaching presidents eller om ändring av konstitutionen, anses vara så viktiga att de kräver en supermajority-röst.
Åtgärder eller åtgärder som kräver en övergripande omröstning:
- impeaching: Vid fall av federala tjänstemän måste representanthuset godkänna artiklar om impeachment med enkel majoritet. Senaten håller sedan en rättegång för att överväga artiklarna om impeachment som har överlämnats av kammaren. Att faktiskt döma en individ kräver en 2/3 supermajority-omröstning av medlemmarna som är närvarande i senaten. (Artikel 1, avsnitt 3)
- Utvisar en kongressmedlem: Att utvisa en medlem av kongressen kräver en 2/3 supermajority-röst i antingen kammaren eller senaten. (Artikel 1, avsnitt 5)
- Överväga en Veto: Att åsidosätta ett presidentval veto av en proposition kräver en 2/3 supermajority omröstning i både kammaren och senaten. (Artikel 1, avsnitt 7)
- Avbryta reglerna: Tillfälligt upphävande av reglerna för debatt och omröstning i kammaren och senaten krävs en 2/3 supermajority-omröstning av de närvarande medlemmarna. (Hus och senat regler)
- Avsluta en filibuster: Endast i senaten, antagande av ett förslag att åberopa "cloture, "avslutar den utökade debatten eller en"filibuster"för en åtgärd krävs en 3/5 supermajority-röst - 60 röster. (Senatets regler) Debattregler i representanthuset utesluter möjligheten till filibuster.
Notera: Den 21 november 2013 röstade senaten att kräva en enkel majoritetsröstning av 51 senatorer för att godkänna klotrörelser avslutande filibuster på presidentvalets nomineringar för statsrådets sekreterare och lägre federala domstolar endast. =
- Ändring av konstitutionen: Kongressens godkännande av en gemensam resolution som föreslår en ändring av den amerikanska konstitutionen kräver 2/3 majoritet av de medlemmar som är närvarande och röstar i både kammaren och senaten. (Artikel 5)
- Att kalla en konstitutionell konvention: Som en andra metod för att ändra konstitutionen kan lagstiftarna i 2/3 av staterna (33 stater) rösta för att begära att den amerikanska kongressen sammankallar en konstitutionella konvention. (Artikel 5)
- Ratificera ett ändringsförslag: Ratificering av en ändring av konstitutionen kräver godkännande av 3/4 (38) av statliga lagstiftare. (Artikel 5)
- Ratificera ett fördrag: För att ratificera fördrag krävs en senare röst på 2/3 supermajority. (Artikel 2, avsnitt 2)
- Förskjutande av ett fördrag: Senaten kan fatta ett förslag om att på obestämd tid skjuta upp sitt övervägande av ett fördrag med en 2/3 supermajority-röst. (Senat reglerar)
- Återvända rebeller: En utväxt från inbördeskriget, 14: e ändringsförslaget ger kongressen makten att tillåta tidigare rebeller att hålla sitt embete i den amerikanska regeringen. För att göra det krävs en 2/3 supermajoritet av både kammaren och senaten. (14: e ändringsförslaget, avsnitt 3)
- Avskaffande av en president från kontoret: Under 25: e ändringsförslaget, Kongressen kan rösta för att ta bort USA: s president från kontoret om vice presidenten och Presidentens kabinett förklara presidenten oförmögen att tjäna och presidenten bestrider borttagningen. Avlägsnandet av presidenten från tjänsten under 25: e ändringsförslaget kräver en 2/3 supermajority-röst av både kammaren och senaten. (25: e ändringsförslaget, avsnitt 4) Notera: Det 25: e ändringsförslaget är ett försök att förtydliga processen för presidentens arv.
"On-the-Fly" Supermajority Votes
De parlamentariska reglerna för både senaten och representanthuset tillhandahåller medel för att en överröstning kan krävas för att vissa åtgärder ska kunna genomföras. Dessa särskilda regler som kräver röster över huvudämnet tillämpas oftast på lagstiftning som handlar om den federala budgeten eller beskattningen. Kammaren och senaten drar myndighet för att kräva röster från övergrepp från artikel 1, avsnitt 5 i konstitutionen, som säger "Varje kammare får bestämma reglerna för dess framsteg."
Supermajority Votes and the Founding Fathers
I allmänhet föreslog de grundande fäderna att kräva en enkel majoritetsröstning i lagstiftningsbeslutet. De flesta av dem, till exempel, invände mot stadgarnas krav på en supermajority-omröstning genom att avgöra sådana frågor som att mynta pengar, anslå medel och bestämma arméns storlek och Marin.
Emellertid erkände grundarna av konstitutionen behovet av röster över huvudämnet i vissa fall. I Federalist nr 58, James Madison konstaterade att rösterna med supermajority kan tjäna som en "sköld för vissa särskilda intressen, och ett annat hinder i allmänhet för hastigt och partiellt åtgärder. "Hamilton, i Federalist nr 73, framhöll också fördelarna med att kräva en supermajority i varje kammare för att åsidosätta ett presidentval veto. "Det skapar en hälsokontroll av det lagstiftande organet," skrev han, "beräknat för att skydda samhället mot effekterna av fraktion, nederbörd eller någon impuls som är ovänlig för allmänhetens bästa, vilket kan råka påverka en majoritet av det kropp."