LSAT logiska resonemang Exempel på praktikfrågor

De frågor i detta avsnitt baseras på resonemanget i korta uttalanden eller passager. För vissa frågor kan mer än ett av valen vara tänkbart besvara frågan. Men du ska Välj det bästa svaret; det vill säga svaret som mest exakt och fullständigt svarar på frågan. Du bör inte göra antaganden som är av standardiserade standarder oacceptabla, överflödiga eller oförenliga med passagen. När du har valt det bästa svaret, svärta motsvarande utrymme på svaret.

Biologer anslöt en radiosändare till en av ett antal vargar som släppts tidigare i White River Wilderness Area som en del av ett flyttprojekt. Biologerna hoppades att använda denna varg för att spåra rörelserna i hela förpackningen. Vargar sträcker sig vanligtvis över ett brett område för att leta efter rov, och följer ofta migration av sina bytesdjur. Biologerna var förvånade över att upptäcka att den här vargen aldrig flyttade mer än fem mil från platsen där den först märktes.

Vilket av följande, om sant, skulle i sig självt hjälpa mest att förklara beteendet hos vargen taggad av biologerna?

A. Området där vargar som släpptes var stenigt och bergigt, i motsats till det platta, kraftigt trädbevuxna området från vilket de togs.

B. Vargen hade taggats och släppts av biologerna bara tre mil från en fårgård som gav en stor, stabil population av bygdjur.

C. White River Wilderness Area hade stött en befolkning av vargar under de senaste åren, men de hade jagats till utrotning.

D. Även om vargarna i White River Wilderness Area var under regeringsskydd, hade deras antal minskat kraftigt, inom några år efter att de släpptes, genom olaglig jakt.

E. Vargen som fångats och taggats av biologerna hade delat sig från huvudpaketet vars rörelser biologer hade hoppats på att studera, och dess rörelser representerade inte huvudpaketets.

Svar nedan. Scrolla ner.

Som alla ekonomer vet, utgör friska människor mindre av en ekonomisk börda för samhället än ohälsosamma människor. Inte överraskande, då kommer varje dollar som vår statsregering spenderar på födelseomsorg för odokumenterade invandrare att spara skattebetalare av denna stat tre dollar.

Vilket av följande, om det är sant, skulle bäst förklara varför den ovan nämnda statistiken inte är förvånande?

A. Statens skattebetalare betalar för prenatal vård av alla invandrare.

B. Barn som är födda i detta tillstånd till odokumenterade invandrarföräldrar har rätt till barnomsorgsförmåner från staten.

C. Statliga förmåner för prenatal vård tjänar till att främja odokumenterad invandring.

D. Spädbarn vars mödrar inte fick prenatal vård. är lika friska som andra barn.

E. Gravida kvinnor som inte får prenatal vård är mer benägna att få hälsoproblem än andra gravida kvinnor.

Vackra stränder lockar människor, utan tvekan om det. Titta bara på stadens vackra stränder, som är bland de mest överfulla stränderna i Florida.

Vilket av följande visar ett resonemönster som liknar det som visas i argumentet ovan?

A. Älg och björn förekommer vanligtvis vid samma drickshål vid samma tid på dagen. Därför måste älg och björn bli törstiga ungefär samtidigt.

B. Barn som skälls allvarligt tenderar att bete sig fel. Mer ofta än andra barn. Därför är det mindre troligt att barnen inte bete sig hårt om ett barn inte skälldes hårt ut.

C. Detta program hjälper till att öka användarnas arbetseffektivitet. Som ett resultat har dessa användare mer ledig tid för andra aktiviteter.

D. Under varmt väder, min hund lider av loppor mer än under kallare väder. Därför måste loppor trivas i en varm miljö.

E. Bekämpningsmedel är kända för att orsaka anemi hos vissa människor. De flesta anemiska människor bor dock i regioner där bekämpningsmedel inte vanligtvis används.

Fråga 1:

De flesta vargar sträcker sig över ett brett område på jakt efter rov; just denna varg hängde runt samma område. En förklaring som omedelbart föreslår sig själv är att den här vargen hittade tillräckligt med byte i det här området, så att det inte behövde springa över hela tiden för att leta efter mat. Detta är tacken som B. Om vargen hade en stor stabil population av får att be i omedelbar närhet, var det inget behov av att den sträckte sig över ett brett territorium och letade efter mat.

A har inte mycket direkt inverkan på just denna vargs brist på rörlighet. Även om det är sant att en varg kan ha svårare att röra sig i det bergiga landet, säger stimulansen att vargar i allmänhet tenderar att täcka stora avstånd på jakt efter mat. Det finns inget antydande om att en varg i ett bergsområde borde bevisa ett undantag från denna regel.

C är irrelevant: Även om White River Wilderness Area kanske en gång har stött en befolkning av vargar, vet att detta inte gör någonting för att förklara beteendet hos denna speciella varg.

D, om något, ger vad som verkar vara en anledning för vår varg att göra spår och migrera någon annanstans. Visst förklarar D inte varför vår varg inte följde vanliga vargjaktmetoder.

E svarar på fel fråga; det skulle hjälpa till att förklara varför naturforskarna inte kunde använda vår varg för att studera rörelserna i den större förpackningen. Men det har vi inte blivit ombedda; vi vill veta varför den specifika vargen inte uppförde sig som vargar brukar göra.

Argumentet förlitar sig på det osedda antagandet att prenatal vård resulterar i bättre hälsa och därmed mindre kostnader för samhället. E hjälper till att bekräfta detta antagande.

A är irrelevant för argumentet, som inte gör någon åtskillnad mellan odokumenterade invandrare och andra invandrare.

B beskriver fördelar som makt minska den totala skattetrycket, men bara om prenatalvårdsprogrammet tjänar till att minska mängden betalade barnomsorgsförmåner. Argumentet informerar inte om detta är fallet. Det är således omöjligt att bedöma i vilken utsträckning B skulle förklara hur födelsevården skulle spara skattebetalarna pengar.

C ger faktiskt statistiken Mer överraskande, genom att tillhandahålla bevis för att prenatal vård kommer att lägga till samhällets ekonomiska börda.

D ger också statistiken Mer överraskande, genom att tillhandahålla bevis för att kostnaden för prenatalvårdsprogrammet kommer inte kompenseras av en viss hälsofördel - en fördel som skulle minska skattebetalarnas ekonomiska börda.

Rätt svar på fråga 3 är (D). Det ursprungliga argumentet baserar en slutsats att ett fenomen orsakar ett annat på ett observerat samband mellan de två fenomenen. Argumentet beror på följande:

Premiss: X (vacker strand) har samband med Y (folkmassan).
Slutsats: X (vacker strand) orsakar Y (folkmassan).

Svarval (D) visar samma resonemönster:

Premiss: X (varmt väder) är korrelerat med Y (loppor).
Slutsats: X (varmt väder) orsakar Y (loppor).

(A) visar ett annat resonemönster än det ursprungliga argumentet:

Premiss: X (älg vid drickshålet) är korrelerat med Y (björnar vid drickshålet).
Slutsats: X (älg) och Y (björn) orsakas båda av Z (törst).

(B) visar ett annat resonemönster än det ursprungliga argumentet:

Premiss: X (skälla barn) har samband med Y (missuppförande bland barn).
Antagande: Antingen X orsakar Y, eller Y orsakar X.
Slutsats: Inte X (ingen skälla) kommer att korreleras med inte Y (ingen felaktig uppförande).

(C) visar ett annat resonemönster än det ursprungliga argumentet:

Premiss: X (programvara) orsakar Y (effektivitet).
Antagande: Y (effektivitet) orsakar Z (fri tid).
Slutsats: X (program) orsakar Z (ledig tid).

(E) visar ett annat resonemönster än det ursprungliga argumentet. I själva verket är (E) inte ett fullständigt argument; det innehåller två lokaler men ingen slutsats:

Premiss: X (bekämpningsmedel) orsakar Y (anemi).
Premiss: Inte X (bekämpningsmedelfria regioner) har samband med Y (anemi).