Skillnader mellan kullar och berg

Kullar och berg är båda naturliga landformationer som stiger upp ur landskapet. Det finns ingen allmänt accepterad standarddefinition för höjden på ett berg eller en kulle, och detta kan göra det svårt att skilja mellan de två.

Det finns egenskaper som vi vanligtvis förknippar med berg; till exempel har de flesta berg branta sluttningar och en väl definierad topp medan kullar tenderar att vara rundade.

Detta är dock inte alltid fallet. Vissa bergskedjor, såsom Pocono-bergen i Pennsylvania, är geologiskt gamla och är därför mindre och mer rundade än mer "klassiska" berg som Rocky Mountains i västra USA Stater.

Till och med ledare inom geografi, som USA: s geologiska undersökning (USGS), har inte en exakt definition av ett berg och en kulle. Istället använder organisationens geografiska namninformationssystem (GNIS) breda kategorier för de flesta landfunktioner, inklusive berg, kullar, sjöar och floder.

Även om ingen kan komma överens om bergens och kullarnas höjder, finns det några allmänt accepterade egenskaper som definierar var och en.

Enligt USGS, fram till 1920-talet, definierade British Ordnance Survey ett berg som ett geografiskt funktion som stiger över 304 meter. USA följde efter och definierade ett berg som ha en lokal lättnad högre än 1 000 fot. Denna definition tappades dock i slutet av 1970-talet.

Det fanns till och med en film om striden om berg och kulle. I Engelsmannen som gick upp en kulle och nerför ett berg (1995, med Hugh Grant i huvudrollen), en walesisk by som utmanas kartografer"försök att klassificera sitt" berg "som en kulle genom att lägga en hög med stenar till toppen.

I allmänhet anser vi att kullar har en lägre höjd än ett berg och en mer rundad / högform än en tydlig topp. Några accepterade egenskaper hos en kulle är:

• En naturlig jordjord som skapas antingen genom fel eller erosion
• En "ojämnhet" i landskapet och stiger gradvis från omgivningarna
• Mindre än 2 000 fot hög
• En rundad topp utan något väl definierat toppmöte
• Ofta namngivna
• Lätt att klättra

Kullar kan en gång ha varit berg som slitits ned av erosion under många tusentals år. I motsats till detta skapades många berg - till exempel Himalaya i Asien - av tektoniska fel och hade en gång varit det vi nu kunde betrakta som kullar.

Även om ett berg typiskt är högre än en kulle, finns det ingen officiell höjdbeteckning. En plötslig skillnad i lokal topografi beskrivs ofta som ett berg, och sådana funktioner kommer ofta att ha "berg" eller "berg" i deras namn; exempel inkluderar Mount Hood, Mount Ranier och Mount Washington.

Några accepterade egenskaper hos ett berg är:

• En naturlig jordjord som skapats av fel
• En mycket brant stigning i landskapet som ofta är plötsligt jämfört med dess omgivningar
• En minsta höjd på drygt 2 000 fot
• En brant sluttning och en definierad topp eller topp
• Har ofta ett namn
• Beroende på sluttningar och höjder kan berg vara en utmaning att klättra

Naturligtvis finns det undantag från dessa antaganden och vissa funktioner som annars skulle kunna kallas "berg" har ordet "kullar" i deras namn.

Till exempel kan Black Hills i South Dakota också betraktas som en liten, isolerad bergskedja. Den högsta toppen är Black Elk Peakat 7 242 fot höjd och 2 922 fot framträdande från det omgivande landskapet.Black Hills fick sitt namn från Lakota indianerna som kallade bergen Paha Sapaeller "svarta kullar."