*Vänligen notera! Denna information hänför sig till det gamla ACT Writing Test. För information om Enhanced ACT Writing Test, som började hösten 2015, snälla se här!
Vanligtvis kommer exempelförvisningarna att ge två perspektiv på frågan. Författaren kan besluta att bevisa ett av perspektivet eller skapa och stödja ett nytt perspektiv på frågan.
Lärare debatterar att utöka gymnasiet till fem år på grund av ökade krav på elever från arbetsgivare och högskolor för att delta i fritidsaktiviteter och samhällstjänster utöver har höga betyg. Vissa lärare stödjer att utöka gymnasiet till fem år eftersom de tror att elever behöver mer tid för att uppnå allt som förväntas av dem. Andra lärare stöder inte att förlänga gymnasiet till fem år eftersom de tror att eleverna skulle tappa intresset för skolan och närvaron skulle sjunka under det femte året. Bör du, enligt din åsikt, utvidga skolan till fem år?
I vissa gymnasier många lärare och föräldrar har uppmuntrat skolan att anta en klädkod. Vissa lärare och föräldrar stöder en klädkod eftersom de tror att det kommer att förbättra
lärandemiljö i skolan. Andra lärare och föräldrar stöder inte en klädkod eftersom de tror att det hämmar en elevs individuella uttryck. Borde gymnasieskolor anta enligt din åsikt klädkoder för studenter?En skolstyrelse är orolig för att statens krav på grundkurser i matematik, engelska, naturvetenskap och sociala studier kan hindra elever från att ta viktiga valbara kurser som musik, andra språk och yrkesutbildning. De skolstyrelsen skulle vilja uppmuntra fler gymnasieelever att ta valbara kurser och överväger två förslag. Ett förslag är att förlänga skoldag att ge studenter möjlighet att ta valfria kurser. Det andra förslaget är att erbjuda valbara kurser på sommaren. Skriv ett brev till skolstyrelsen där du argumenterar för att förlänga skoldagen eller för att erbjuda valfria kurser under sommaren. Förklara varför du tror att ditt val kommer att uppmuntra fler elever att ta valfria kurser. Börja ditt brev: "Dear School Board:"
Children’s Internet Protection Act (CIPA) kräver att alla skolbibliotek som får vissa federala medel installerar och använder blockeringsprogramvara för att förhindra elever från att visa material som anses "skadligt för minderåriga." Vissa studier drar emellertid slutsatsen att blockering av programvara i skolor skadar utbildningsmöjligheterna för studenter, både genom att blockera åtkomst till webbsidor som är direkt relaterade till de statliga mandatplanerna och genom att begränsa bredare utredningar från både studenter och lärare. Borde skolorna enligt din åsikt blockera åtkomst till vissa webbplatser på Internet?
Många samhällen överväger att anta utegångsförbud för gymnasieelever. Vissa lärare och föräldrar föredrar utegångsförbud eftersom de tror att det kommer att uppmuntra eleverna att fokusera mer på sina läxor och göra dem mer ansvarsfulla. Andra känner att utegångsförbud är upp till familjer, inte samhället, och att studenter idag behöver frihet att arbeta och delta i Sociala aktiviteter för att mogna ordentligt. Tycker du att samhällen bör införa utegångsförbud för gymnasieelever? Källa: Princeton Review's Cracking the ACT, 2008