Definitioner och exempel på engelsk användning

Användande hänvisar till de konventionella sätten på vilka ord eller fraser används, talas eller skrivs i en talgemenskap.

Det finns ingen officiell institution (liknande 500-åringen) Académie françaisetill exempel) som fungerar som en myndighet för hur engelska språket borde användas. Det finns emellertid många publikationer, grupper och individer (stil guider, språk mavens, och liknande) som har försökt att kodifiera (och ibland diktera) användningsregler.

Etymologi
Från latin, usus "att använda

• "Detta användande saker är inte enkelt och enkelt. Om någon någonsin säger att reglerna för engelsk grammatik är enkla och logiska och att du bara bör lära dem och följa dem, gå bort, för du får råd från en dåre. " (Geoffrey K. Pullum, "Är det verkligen viktigt om det hänger ihop?" Språklogg, Nov. 20, 2010)
• "Den tankeväckande, nichichotomous position på språk beror på en enkel insikt: Regler för korrekt användande är tyst konventioner. Konventioner är osäkra avtal inom ett samhälle för att följa ett enda sätt att göra saker - inte för det finns någon inneboende fördel med valet, men eftersom det finns en fördel för alla som gör samma sak val. Standardiserade vikter och mått, elektriska spänningar och kablar, datafilformat, den gregorianska kalendern och pappersvaluta är bekanta exempel. "
  instagram viewer
  (Steven Pinker, "False Fronts in Language Wars." Skiffer, 31 maj 2012)

"I den här boken, grammatik hänvisar till det sätt på vilket språk funktioner, de sätt som blocken av Tal och skrivning sätts ihop. Användande hänvisar till att använda specifika ord på ett sätt som kommer att anses vara antingen acceptabelt eller oacceptabelt. Frågan om eller inte dela en infinitiv är en övervägande av grammatik; frågan om man ska använda bokstavligen i en icke-litterär mening är användbarhet. " (Ammon Shea, Dålig engelska: A History of Linguistic Aggravation. Perigee, 2014)

• "Det nuvarande vetenskapliga begreppet användande som ett socialt samförstånd baserat på den utbildade medelklassens praxis har dykt upp endast under förra seklet. För många människor fortsätter emellertid åsikterna och målen för de 17-18c-fixarna av språket: de anser att det borde finnas en enda myndighet som kan ge auktoritativ vägledning om "bra" och "dåligt" användande. För dem förblir modellen den grekiska och latinska, och de välkomnade användare som Henry Fowler som har baserat sina recept på den här modellen. Trotts detta... ingen nation där engelska är huvudspråket har ännu inte inrättat en officiell institution för att övervaka och fastställa regler om användning. Nya ord, och nya sinnen och användningar av ord, sanktioneras inte eller avvisas av myndighet för någon enskild kropp: de uppstår genom regelbunden användning och, när de etablerats, registreras i ordböcker och grammatik. Detta betyder att med den klassiska modellen av grammatik i snabb nedgång sätter användarna av engelska kollektivt de standarder och prioriteringar som ligger till grund för all användning. " (Robert Allen, "Användning." Oxford Companion to the English Language, red. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
• "De flesta av de små manualerna som låtsas reglera vår användning av vårt eget språk och förklara vad som är och vad som inte är bra engelska är grotesk i sin okunnighet; och de bästa av dem är av litet värde, eftersom de är beredda på antagandet att det engelska språket är död, som latin, och att, liksom latin igen, dess användande är slutligen fixad. Naturligtvis är detta antagande så långt som möjligt från faktum. Det engelska språket lever nu - mycket levande. Och eftersom den lever är den i ett konstant tillväxtstillstånd. Det utvecklas dagligen enligt dess behov. Det kastar bort ord och användningar som inte längre är tillfredsställande; det lägger till nya termer när nya saker tas fram; och det gör nya användningsområden, som bekvämligheten antyder, genvägar över massor och till försummelse av de fem-spärrade grindarna som är stela upp av våra förfäder. " (Brander Matthews, Delar av tal: Uppsatser på engelska, 1901)

"Engelska är mer mångsidig än någonsin i alla halvkuggor. Forskning om "nya engelsmännen" har blivit blomstrat med stöd av tidskrifter som Engelska världsomspännande, World Englishes och Engelska idag. Samtidigt blir strävan efter en enda internationell form för skriftlig kommunikation mer pressande bland de som syftar till en global läsekrets...
"Många typer av resurser har tagits med på stilen och användande frågor som tagits upp. Cambridge Guide till engelsk användning är den första i sitt slag som regelbundet använder stora databaser (corpora) av datoriserade texter som Primära källor av nuvarande engelska.. .. Företaget förkroppsligar olika typer av skrivna samtala såväl som transkriptioner av talad diskurs - tillräckligt för att visa mönster av skillnad mellan de två. Negativa attityder till särskilt idiom eller användningen sätter ofta på det faktum att de är mer bekanta för örat än ögat och konstruktionerna av formell skrivning är privilegierade därmed. Corpus-data tillåter oss att se mer neutralt på fördelningen av ord och konstruktioner, för att se utbudet av stilar över vilka de fungerar. På denna grundval kan vi se vad som verkligen är 'standard, dvs användbar i många slags diskurs, i motsats till det formella eller informell." (Pam Peters, Cambridge Guide till engelsk användning. Cambridge University Press, 2004)

"Som ett fält användande har inte mycket intresse för modernt lingvister, som driver mer och mer mot kvalitativ psykologi och teori. Deras ledande teoretiker, Noam Chomsky av MIT har erkänt, utan uppenbart ånger, den pedagogiska irrelevansen för modern lingvistik: "Jag är uppriktigt sagt snarare skeptisk till betydelsen för språkinlärningen av sådan insikt och förståelse som har varit uppnådd i lingvistik och psykologi '... Om du vill lära dig att använda det engelska språket skickligt och graciöst kommer böcker om lingvistik inte att hjälpa dig alls. " (Bryan A. Garner, Garners moderna amerikanska användning, 3: e upplagan Oxford University Press, 2009)

"Tidigare har obevisade idéer om 'standarden' ofta använts för att vidarebefordra vissa sociala intressen på andras bekostnad. Genom att veta detta, beskriver vi inte missbruk av konventionerna om skiljetecken i vissa studenters skrivande som "ett brott mot civilisationen", även om vi påpekar misstag. Det som intresserar oss mycket mer är att dessa lärlingsförfattare har intressanta idéer att förmedla och lyckas stödja sina argument. De bör uppmuntras att vända sig till uppgiften att skriva seriöst och entusiastiskt snarare än att bli avskräckta eftersom de inte kan punktera en restriktiv klausul korrekt. Men när de frågar: "Räknar stavning?" vi berättar för dem att allt som räknas skriftligen, som i livet. För akademiska författare, som för författare inom en mängd olika områden (företag, journalistik, utbildning, etc.), korrekthet både innehåll och uttryck är viktigt.. .. Språkstandardisering kan ha använts som ett verktyg för socialt förtryck, men det har också varit ett medel för ett brett samarbete och kommunikation. Vi har rätt att behandla användningen både försiktigt och på allvar. " (Margery Fee och Janice McAlpine, Guide till kanadensisk engelska användning, 2: a upplagan Oxford University Press, 2007)

"Användande är trendig, godtycklig och framför allt, ständigt förändrad, som alla andra mode - i kläder, musik eller bilar. Grammatik är skälen för ett språk; användningen är etiketten. " (I. S. Fraser och L. M. Hodson, "Twenty-One Spick at the Grammar Horse." The English Journal, December 1978)

"Vi var intresserade av vad Dr Henry Seidel Canby hade att säga om engelska användande, i Saturday Review. Användning verkar för oss speciellt en fråga om örat. Var och en har sin egen uppsättning regler, sin egen lista över hemska. Dr. Canby talar om "kontakt" som används som ett verb, och påpekar att försiktiga författare och talare, personer med smak, på allvar undviker det. Det gör de - en del av dem, eftersom ordet så använt, får deras ravin att stiga, andra för att de har hört att vi känsliga lita folk anser att det är missnöje. Det konstiga är att det som är sant för ett substantiv-verb inte nödvändigtvis är sant för ett annat. Att "kontakta en man" får oss till att vinna; men att "marka ett plan på grund av dåligt väder" låter okej. Även om vi är nöjda med att "marka ett flygplan", invänder vi mot att "skaffa en bil." En bil bör inte vara "garagerad"; det ska antingen "läggas i ett garage" eller utelämnas hela natten.
"Sammanträdet"är inte, som Dr. Canby påpekar, är en stor förlust för språket. Trevliga nellies, skollärare och undergränsade grammatiker har gjort det till symbolen för okunnighet och dåligt avel, när det i själva verket är ett praktiskt ord, ofta tjänar där ingenting annat kommer att göra. "Säg att det inte är så" är en fras som är rätt som den ser ut och inte kunde vara annorlunda. Människor är rädda för ord, rädda för misstag. En gång skickade en tidning oss till en morgue för att få en berättelse om en kvinna vars kropp hölls för identifiering. En man som tros vara hennes man fördes in. Någon drog arket tillbaka; mannen såg ett irriterande blick och ropade: "Min Gud, det är hon!" När vi rapporterade denna dyra incident ändrade redaktören flitigt den till "Min Gud, det är hon!"
"Det engelska språket stänger alltid en fot för att resa en man. Varje vecka kastas vi och skriver lyckligt med. Till och med Dr. Canby, en noggrann och erfaren hantverkare, kastades i sin egen redaktion. Han talade om "tillverkare av läroböcker som nästan alltid är reaktionära och ofta okolärt när han förnekar rätten att ändra till ett språk som har har alltid förändrats... "I det här fallet exploderade ordet" förändring, "tyst inklämd mellan ett par" till ", oväntat hela mening. Även att invertera fraserna skulle inte ha hjälpt. Om han hade börjat, "Att förneka ett språk... rätten till förändring, "skulle det ha kommit ut på detta sätt:" Att förneka ett språk som alltid har förändrat rätten att ändra... "Engelska användningen är ibland mer än bara smak, bedömning och utbildning - ibland är det ren tur, som att komma över en gata. (E.B. White, "Engelsk användning." Det andra trädet från hörnet. Harper & Row, 1954)

Uttal: YOO-sij