Hur segregering reglerades olagligt i USA

1896, Plessy v. Ferguson Högsta domstolens mål avgör att "separat men lika" var konstitutionell. I yttrandet från Högsta domstolen stod "en stadga som endast innebär en rättslig åtskillnad mellan de vita och färgade raserna - en åtskillnad som grundas i färg på de två raserna, och som alltid måste existera så länge vita män skiljer sig från den andra rasen efter färg - har ingen tendens att förstöra den lagliga jämlikheten av de två raserna, eller återupprätta ett tillstånd av ofrivillig servitet. ”Beslutet förblev landets lag tills det vändes av Högsta domstolen i landmärke Brown v. Styrelsen för utbildning fall 1954.

Plessy v. Ferguson

De Plessy v. Ferguson legitimerade de många statliga och lokala lagar som hade skapats runt USA efter inbördeskriget. Över hela landet tvingades svarta och vita lagligen använda separata tågbilar, separata dricksfontener, separata skolor, separata ingångar till byggnader och mycket mer. Segregering var lagen.

Segregeringsregering omvänd

Den 17 maj 1954 ändrades lagen. I landmärket Högsta domstolens beslut av

instagram viewer
Brown v. Styrelsen för utbildning, Högsta domstolen vänt Plessy v. Ferguson beslut genom att avgöra det segregeringen var "i sig ojämlik." Även om Brown v. Styrelsen för utbildning var specifikt för utbildningsområdet, beslutet hade ett mycket bredare tillämpningsområde.

Brown v. Styrelsen för utbildning

Även om Brown v. Styrelsen för utbildning beslutet välter alla segregation lagar i landet var införandet av integration inte omedelbart. I själva verket tog det många år, mycket oro och till och med blodsutgjutelser för att integrera landet. Detta monumentala beslut var en av de viktigaste besluten som fattades av USA: s högsta domstol under 1900-talet.