USA: s högsta domstolsförfaranden och beslut

Från den dag den amerikanska högsta domstolen röstar för att höra ett mål till den dag nio månader när vi får veta dess beslut, händer massor av hög nivå lag. Vilka är de dagliga förfarandena för högsta domstolen?

Medan USA har en klassiker dubbelsystem, står högsta domstolen som den högsta och enda federala domstolen skapad av konstitutionen. Alla de lägre federala domstolarna har skapats under åren i en av de fem ”andra” metoderna för att förändras författningen.

Utan lediga platser består Högsta domstolen av USA: s högsta domstol och åtta Associate Justices, alla utsedda av USA: s president med godkännande av Senat.

Högsta domstolens årliga löptid börjar den första måndag i oktober och fortsätter till slutet av juni eller början av juli. Under loppet är domstolens kalender uppdelad mellan ”sammanträden”, under vilka domstolarna hör muntliga argument i ärenden och släpps beslut och ”fördjupningar”, när domstolarna handlar med andra affärer vid domstolen och skriver sina yttranden för att bifogas domstolens beslut. Domstolen växlar vanligtvis mellan sammanträden och urtagningar varannan vecka under hela perioden.

Under de korta urtagningsperioderna granskar domarna argumenten, överväger kommande ärenden och arbetar med sina åsikter. Under varje vecka under prövningen granskar domarna också mer än 130 framställningar som ber domstolen om att granska de senaste besluten från rådet statliga och lägre federala domstolar för att avgöra vilken, om någon, bör beviljas fullständig granskning av Högsta domstolen med muntliga argument av advokater.

Under sammanträdena börjar offentliga sessioner kl. 10 skarpt och slutar kl. 15, med en timmes fördjupning till lunch från kl. Offentliga sessioner hålls endast måndag till onsdag. På fredagar i veckor under vilka muntliga argument hördes diskuterar domstolarna ärendena och röstar om förfrågningar eller "framställningar för skrivning av certiorari”För att höra nya fall.

Innan domstolen hör muntliga argument, tar domstolen hand om vissa processuella förfaranden. På måndagsmorgnar släpper till exempel domstolen ut sin orderlista, en offentlig rapport om alla åtgärder som vidtagits av domstolen inklusive en lista över ärenden accepterade och avvisade för framtida övervägande, och en lista över advokater som nyligen har godkänts för att argumentera ärenden vid domstolen eller ”antagen till domstolen Bar."

Domstolens efterlängtade beslut och yttranden tillkännages i offentliga sammanträden som hålls på tisdag och onsdag morgon och på tredje måndagar under maj och juni. Inga argument hörs när domstolen står inför de tillkännagivna besluten.

Medan domstolen börjar sin tremånadersfördjupning i slutet av juni fortsätter rättvisearbetet. Under sommarsänkningen överväger domarna nya framställningar för domstolsprövning, överväger och avgör hundratals förslag som lagts fram av advokater och förbereder sig för muntliga argument som planeras till oktober.

Precis klockan klockan 10.00 på dagar som Högsta domstolen är i session, står alla närvarande när domstolens marskalk meddelar ingången till domarna in i rättssalen med den traditionella sången: ”Honorable, the Chief Justice and the Associate Justices of the Supreme Court of the United States Stater. TYSTNAD! TYSTNAD! TYSTNAD! Alla personer som har affärer vid den ärade parlamentet, USA: s högsta domstol, uppmanas att närma sig och ge uppmärksamhet, för domstolen sitter nu. Gud rädd USA och denna ärade domstol. ”

"Oyez" är ett medelengländskt ord som betyder "hör ni."

Efter att ha lämnat oräkneliga juridiska broschyrer ger muntliga argument advokater som representerar klienter i ärenden vid Högsta domstolen en chans att presentera sina ärenden direkt för domarna.

Medan många advokater drömmer om att diskutera ett mål vid Högsta domstolen och vänta år på en chans att göra det, när tiden äntligen kommer, får de bara 30 minuter att lägga fram sitt fall. Halvtimmars tidsbegränsning verkställs strikt och att svara på frågor som ställs av rättvisarna förlänger inte tidsgränsen. Som ett resultat arbetar advokaterna, för vilka korthet inte kommer naturligt, i månader för att finslipa sina presentationer för att vara kortfattade och förutse frågor.

Medan muntliga argument är öppna för allmänheten och pressen sänds de inte. Högsta domstolen har aldrig tillåtit TV-kameror i rättssalen under sessioner. Domstolen gör emellertid audiotapes av muntliga argument och yttranden tillgängliga för allmänheten.

Före muntliga argument kommer parter som är intresserade av, men som inte är direkt involverade i ärendet, att ha lagt fram "amicus curiae”Eller rättsvänner som stöder deras åsikter.

När muntliga argument för ett mål har avslutats, går domarna tillbaka till stängd session för att formulera sina individuella åsikter som ska bifogas revisionsrättens slutliga beslut. Dessa diskussioner är stängda för allmänheten och pressen och registreras aldrig. Eftersom yttrandena vanligtvis är långa, kraftigt fotnoterade och kräver omfattande juridisk forskning, hjälper domarna att skriva dem av högt kvalificerade Högsta domstolens jurister.

Det finns fyra huvudtyper av högsta domstolens åsikter:

• Majoritetsyttranden: När domstolens slutliga beslut bildas representerar majoritetens yttranden åsikter från majoriteten av domarna som hörde ärendet. Majoritetsutlåtandet kräver minst fem rättvisar såvida inte en eller flera rättvisa har valt att återkalla sig (inte delta) i beslutet. Majoritetsuttalandet är avgörande eftersom det fastställer ett rättsligt prejudikat som måste följas av alla framtida domstolar som hör liknande mål.
• Sammanfattande yttranden: Rätten kan också fästa samtidiga yttranden till domstolens majoritetsutlåtande. Som namnet antyder överensstämmer samtidiga åsikter med majoritetens åsikt. Samtliga åsikter kan emellertid fokusera på olika punkter i lagen eller vara överens med majoriteten av en helt annan orsak.
• Avvikande åsikter: Domare som inte håller med majoriteten skriver vanligtvis olika åsikter som förklarar grunden för deras omröstning. Olika kunskaper hjälper inte bara till att förklara domstolens resonemang i sitt beslut, de används ofta i majoritetsutlåtanden i liknande framtida fall. Förvirrande kommer domarna att skriva blandade åsikter som håller med delar av majoritetens åsikt men inte håller med andra.
• Per Curiam beslut: I sällsynta fall kommer domstolen att utfärda en "per curium" åsikt. “Per Curiam " är en latin fras som betyder "av domstolen." Per curiam-åsikter är majoritetsutlåtanden som avges av domstolen som helhet snarare än författad av en individuell rättvisa.

Om Högsta domstolen inte lyckas nå en majoritetsutlåtande - komma fram till en röstavtal - fattas de beslut som fattas av de lägre federala domstolar eller statliga högsta domstolar får förbli i kraft som om Högsta domstolen aldrig ens hade övervägt fall. Emellertid kommer domarna i de lägre domstolarna inte att ha något "prejudiciellt inställningsvärde", vilket innebär att de inte kommer att tillämpas i andra stater som med majoritetsbeslut i högsta domstol.