I den slutliga scenen av George Bernard Shaws spel "Pygmalion," publiken är förvånad över att få veta att det här inte är sagans romantik som hela stycket har byggts upp till. Eliza Doolittle kan vara "Askepott" i berättelsen, men professor Henry Higgins är ingen Prince Charming och han kan inte få sig att åta sig henne.
Den eldiga dialogen förvandlar också stycket från komedi till drama eftersom Elizas monologer är fyllda med passion. Vi ser att hon verkligen har kommit långt från den oskyldiga blommaflickan som först dök upp på scenen. Hon är en ung kvinna med sina egna och nya möjligheter framför sig men hon vet inte riktigt vart hon ska gå nu.
Vi ser också henne glida tillbaka till hennes Cockney-grammatik när hennes humör blossar. Även om hon fångar och korrigerar sig själv, är det sista påminnelser om hennes förflutna när vi undrar om hennes framtid.
Eliza uttrycker sina önskningar
Innan detta har Higgins gått igenom Elizas alternativ för framtiden. Det verkar för honom att hennes bästa möjlighet är att hitta en man till skillnad från de "bekräftade gamla ungkarlarna som jag och översten." Eliza förklarar förhållandet hon önskade av honom. Det är en öm scen som nästan värmer professorens hjärta trots sig själv.
ELIZA: Nej, det gör jag inte. Det är inte den typ av känsla jag vill ha från dig. Och var inte så säker på dig själv eller mig. Jag kunde ha varit en dålig tjej om jag hade velat. Jag har sett mer av några saker än dig för allt ditt lärande. Flickor som jag kan dra ner mina herrar för att älska dem tillräckligt lätt. Och de önskar varandra döda nästa minut. (mycket orolig) Jag vill ha lite vänlighet. Jag vet att jag är en vanligt okunnig tjej, och du är en lärd gentleman; men jag är inte smuts under dina fötter. Det jag gjorde (korrigerande själv) vad jag gjorde var inte för klänningarna och taxibilarna: Jag gjorde det för att vi var trevliga tillsammans och jag kom - kom - för att ta hand om dig; inte att du ska älska mig och inte glömma skillnaden mellan oss, men mer vänlig.
När Eliza inser sanningen
Tyvärr är Higgins en permanent ungkarl. När han inte kan erbjuda tillgivenhet ställer Eliza Doolittle upp sig själv i denna kraftfullt feistiska monolog.
ELIZA: A ha! Nu vet jag hur jag ska hantera dig. Vilken dåre jag inte tänkte på det förut! Du kan inte ta bort den kunskap du gav mig. Du sa att jag hade ett finare öra än du. Och jag kan vara civil och vänlig mot människor, vilket är mer än du kan. A ha! Det har du gjort, Henry Higgins, det har det. Nu bryr jag mig inte om det (snappar fingrarna) för din mobbning och din stora prat. Jag kommer att annonsera det i tidningarna att din hertiginna bara är en blommaflicka som du lärde, och att hon kommer att lära vem som helst att vara en hertuginna precis på sex månader i tusen guineas. Åh, när jag tänker på mig själv att krypa under dina fötter och trampas på och kallade namn, när jag hela tiden bara behövde lyfta upp fingret för att bli lika bra som du, kunde jag bara sparka mig själv!
Är Civility lika vänlighet?
Higgins har medgett att han är rättvis i sin behandling av alla. Om han är hård mot henne, borde hon inte känna sig dålig eftersom han är lika hård mot de flesta människor han möter. Eliza hoppade på detta och insikten tvingar ett slutligt beslut från henne, åtminstone när det gäller Higgins.
Detta får också publiken att undra över kommentarerna om rikedom och livlighet i förhållande till vänlighet och medkänsla. Var Eliza Doolittle lika snäll när hon bodde i "rännan"? De flesta läsare skulle säga ja, men det är en kontrast till Higgins ursäkt om opartisk allvarlighet.
Varför kommer en högre klass i samhället med mindre vänlighet och medkänsla? Är det verkligen ett "bättre" sätt att leva? Det verkar som om Eliza själv kämpade med dessa frågor.
Var slutar "Happily Ever After"?
Den stora frågan som "Pygmalion" lämnar publiken med är: Går Eliza och Higgins någonsin samman? Shaw sa inte från början och han tänkte att publiken skulle bestämma sig själva.
Spelet slutar med att Eliza säger adjö. Higgins efterlyser henne med, av allt, en inköpslista! Han är helt säker på att hon kommer tillbaka. I verkligheten vet vi inte vad som händer med de två karaktärerna i "Pygmalion."
Detta förvirrade tidiga regissörer av stycket (och filmen "My Fair Lady") eftersom många tyckte att romantiken borde ha blommat. Några hade Eliza tillbaka med slips från Higgins inköpslista. Andra fick Higgins kasta Eliza en bukett eller följa henne och bad henne att stanna.
Shaw avsåg att lämna publiken med en ambivalent slutsats. Han ville att vi skulle föreställa oss vad makt händer eftersom var och en av oss kommer att ha ett annat perspektiv baserat på våra egna erfarenheter. Kanske skulle den romantiska sorten få de två att leva lyckligt hela tiden medan de som käras av kärleken skulle gärna se henne gå ut i världen och njuta av hennes självständighet.
Regissörernas försök att ändra Shaws avslutning fick dramatiker att peka på en epilog:
"Resten av historien behöver inte visas i handling, och faktiskt behöver vi knappast berätta om våra fantasier inte var så försvagade av deras lata beroenden av kläderna och räckvidden i ragshoppen där Romance behåller sitt lager av "lyckliga slutar för att passa alla historier."
Även om han också gav argument för varför Higgins och Eliza var oförenliga, skrev han en version av vad som hände efter den slutliga scenen. Man känner att det gjordes med motvilja och det är nästan synd att gå längs detta slut, så om du vill behålla din egen version, det är bäst att sluta läsa här (du kommer verkligen inte att missa mycket).
I sin "finale" berättar Shaw att Eliza gifter sig med Freddy och paret öppnar en blomsterbutik. Deras liv tillsammans är fyllda med tristhet och inte för mycket framgång, långt ifrån de romantiska tankarna till styckets regissörer.