Topp 5 högsta domstolsskandaler

Om din kunskap om högsta domstolsskandaler börjar och slutar med det tumultiga Senatens bekräftelseprocess of Justice Brett Kavanaugh i oktober 2018 kommer du antingen att bli lättad eller förskräckt över att få veta att han inte alls var den första juristen med ett mindre än orört rykte. Från domaren som vägrade att lyssna på ärenden som anförts av kvinnor, till en tidigare KKK-medlem, dåligt beteende på nationens högsta domstol är inte så ovanligt. Här är några av de saftligaste skandalerna.

Högsta domstolens snabba fakta

Utnämnd av presidenten George Washington 1789 var John Rutledge en av Högsta domstolens första rättvisar. Han var också den första och hittills enda rättvisa som sparkades av domstolen. I juni 1795 utfärdade Washington en "recess utnämning”Tillfälligt gör Rutledge Överdomare. Men när senaten återupptogs i december 1795, avvisade den Rutländes nominering på grund av vad John Adams kallade hans "Disorder of the Mind." Fortfarande inte återhämtat sig från hans oväntade död 1792, gav Rutledge en rantfyllt tal den 16 juli 1795, där han enligt uppgift föreslog att det skulle vara bäst om Washington dog snarare än underteckna Jay-fördraget med England. I rättvisa Rutländings fall var det senaten som tog linjen.

Rättvisa James Clark McReynolds tjänade på domstolen från 1914 till 1941. Efter att han dog 1946 deltog inte någon annan levande nuvarande eller tidigare rättvisa i hans begravning. Anledningen var att de alla hade hatat hans tarmar. Rättvisa McReynolds, verkar det, hade etablerat sig som en oförstörd bigot och all-round hatare. En röstantisemit, hans andra favoritmål inkluderade afroamerikaner, tyskar och kvinnor. När judisk rättvisa Louis Brandeis talade, skulle McReynolds lämna rummet. Av judar förklarade han en gång, ”I 4000 år försökte Herren att göra något av Hebreerbrevet, sedan gav han upp det som omöjligt och visade dem att byta mänskligheten i allmänt - som loppor på hunden. ” Han hänvisade ofta till afroamerikaner som "okunniga", med "men en liten kapacitet för radikal förbättring." Och i det sällsynta (i de dagar) om en kvinnlig advokat verkade argumentera ett mål vid domstolen, McReynolds skulle utropa, "Jag ser kvinnan är här igen," innan han stort samlade sin mantel och lämnar bänken.

Även om han allmänt erkändes som en ständig anhängare av medborgerliga friheter under hans 34 år på bänken, var rättvisa Hugo Black en gång en organiserande medlem av Ku Klux Klan, till och med rekrytera och svär i nya medlemmar. Han hade lämnat organisationen vid den tiden presidenten Franklin D. Roosevelt utnämnde honom till Högsta domstolen i augusti 1937 resulterade allmän kunskap om Black's KKK-historia i en politisk eldstorm.

Den 1 oktober 1937, mindre än två månader efter att ha tagit sitt säte på domstolen, tvingades rättvisa Black en riksomfattande radioadress för att förklara sig själv. I ett tal som hördes av uppskattningsvis 50 miljoner amerikaner sade han delvis: ”Jag gick med i Klan. Jag avgick senare. Jag gick aldrig med igen, "tilllade," Innan jag blev senator tappade jag Klan. Jag har inte haft något att göra med det sedan den tiden. Jag övergav den. Jag upphörde helt med någon associering med organisationen. Jag har aldrig återupptat det och förväntar mig aldrig att göra det. ” I hopp om att lugna afroamerikaner sa Black: ”Jag räknar många medlemmar av den färgade rasen bland mina vänner. Visst har de rätt till det fulla skyddsnivån som vår konstitution och våra lagar beviljar. ” 1968 hävdade emellertid Black för att begränsa omfattningen av Civil Civil Act eftersom det gällde skyddet av aktivister och demonstranters rättigheter och skrev "tyvärr finns det några som tycker att negrare bör ha särskilda privilegier enligt lagen."

Rättvisa Abe Fortas led en dödlig brist för domare. Han gillade att ta mutor. Utnämnd till Högsta domstolen av presidenten Lyndon Johnson 1965 hade Fortas redan ställts inför allvarliga anklagelser om att felaktigt främja LBJ: s politiska karriär medan han tjänade vid högsta domstolen i landet. Det blev mycket värre för Justice Fortas 1969, när det avslöjades att han hade accepterat en hemlig laglig behållare från sin tidigare vän och klient, den ökända Wall Street-finansmannen Louis Wolfson. Enligt deras överenskommelse skulle Wolfson betala Fortas 20 000 dollar per år för livet i gengäld för särskild hjälp och ”konsultation” under sin pågående rättegång på anklagelser om värdepappersbedrägeri. Vad Fortas gjorde för att hjälpa Wolfson misslyckades. Han hamnade i federalt fängelse och Fortas såg handskrivningen på väggen. Även om han alltid förnekade att han tog Wolfsons pengar, blev Abe Fortas den första och hittills enda högsta domstolens rättvisa som avgick under hot om impeachment den 15 maj 1969.

De två mest sågade tv-händelserna 1991 var troligen Första viken kriget och den Clarence Thomas mot. Anita Hill högsta domstols bekräftelse utfrågningar. Den sträckte sig över 36 dagar och de bittert utkämpade utfrågningarna koncentrerades på anklagelser om att Thomas hade sexuellt trakasserat advokat Anita Hill när hon arbetat för honom vid utbildningsdepartementet och EEOC. I sitt vittnesmål beskrev Hill livligt en serie fall där hon hävdade att Thomas gjorde sexuella och romantiska framsteg mot henne, trots hennes upprepade krav att han skulle sluta. Thomas och hans republikanska stödare stred mot Hill och hennes anhängare hade gjort det hela för att förhindra president Ronald Reagan från att placera en konservativ afroamerikansk domare, som kan rösta för att försvaga lagarna om medborgerliga rättigheter, vid Högsta domstolen.

I sitt vittnesmål förnekade Thomas häftigt anklagelserna och säger: ”Detta är inte en möjlighet att prata om svåra frågor privat eller i en stängd miljö. Detta är en cirkus. Det är en nationell skam. " Han fortsatte med att likna utfrågningarna med ”en högteknologisk lynkning för stora svarta som på något sätt vänder sig till att tänka på själva, att göra för sig själva, ha olika idéer, och det är ett meddelande att såvida du inte kowtow till en gammal ordning, det är detta som kommer att hända till dig. Du kommer att bli lynkad, förstörd, karikerad av en amerikansk senats kommitté snarare än hängd från ett träd. ” Den 15 oktober 1991 bekräftade senaten Thomas med en omröstning av 52–48.

Människor som kom ihåg Clarence Thomas och Anita Hill fick förmodligen känslor av déjà vu som tittade på senatens bekräftelsemöten Rättvisa Brett Kavanaugh i oktober 2018. Strax efter att utfrågningarna började fick domstolskommittén veta att forskningspsykologen Dr Christine Blasey Ford hade formellt anklagat Kavanaugh för att ha sexuellt attackerat henne vid ett brödraskap fest 1982 när hon var i hög nivå skola. I sitt vittnesmål hävdade Ford att en synligt berusad Kavanaugh hade tvingat henne in i ett sovrum där han fästde henne på en säng medan han försökte ta bort hennes kläder. För att uttrycka sin rädsla för att Kavanaugh skulle våldta henne, tilllade Ford, "Jag trodde att han oavsiktligt dödade mig."

Kavanaugh förnekade på ett felaktigt vittnesbörd Vreds anklagelser medan han anklagade demokraterna i allmänhet - och Clintons specifikt - för försöker "en beräknad och orkestrerad politisk hit, drivs med uppenbar upprorad vrede över president Trump och valet 2016." Efter en kontroversiell kompletterande FBI-utredning hittade inga bevis som bevisar Fords påstående, senaten röstade 50-48 för att bekräfta Kavanaughs nominering av 6 oktober 2018.

• Flandern, Henry. "Livet av John Rutledge. "J.B. Lippincott & Co.
• Glass, Andrew. "Abe Fortas avgår från högsta domstolen den 15 maj 1969. "Politico (15 maj 2008)
• "James C. McReynolds. "Oyez-projektets officiella högsta domstolsmedia. Chicago Kent College of Law.
• Thomas-nomineringen; Utdrag ur Senatets utfrågningar om Thomas-nomineringen. "The New York Times (1991)
• Pramuk, Jacob. "Trump Högsta domstols nominerade Brett Kavanaugh "förnekar" kategoriskt ”anklagelser om sexuellt uppförande som beskrivs i New Yorker-rapporten. "CNBC (14 september 2018)