Det tredje ändringsförslaget: Konservativa perspektiv

"Ingen soldat får i fredstid vara kvar i något hus, utan ägarens samtycke eller i krigstid, men på ett sätt som föreskrivs i lag."
De Tredje ändringsförslaget till den amerikanska konstitutionen skyddar amerikanska medborgare från att tvingas använda sina hem för att styrelseledamöter i den amerikanska militären. Ändringsförslaget utvidgar inte samma privilegium för amerikanska medborgare under krigstider. Lagens relevans minskade kraftigt efter det amerikanska inbördeskriget och är till stor del arkaiskt under 2000-talet. Under den amerikanska revolutionen tvingades kolonister ofta att hysa brittiska soldater på deras egendom under tider av krig och fred. Mycket ofta skulle dessa kolonister bli tvungna att sätta upp och mata hela regimenten av kronan, och soldaterna var inte alltid bra husgäster. Artikel III i Bill of Rights skapades för att undanröja den besvärliga brittiska lagen, så kallad Quartering Act, som tillät denna praxis.
Under 1900-talet har emellertid medlemmar av den amerikanska högsta domstolen hänvisat till den tredje ändringen i mål om integritetsrätt. I de senaste fallen citeras emellertid de nionde och fjortonde ändringarna oftare och är mer tillämpliga för att försvara amerikanernas rätt till integritet.

instagram viewer

Även om det ibland är föremål för långtgående rättegångar har det förekommit några få fall där det tredje ändringsförslaget spelade en viktig roll. Av detta skäl har ändringsförslaget aldrig drabbats av en betydande utmaning för upphävande. För konservativa i allmänhet och kulturkonservativa, i synnerhet, tjänar det tredje ändringsförslaget som en påminnelse om denna nation tidiga kamp mot förtryck.

instagram story viewer