Ofta avfärdar de till vänster om det politiska spektrumet politisk konservativ ideologi som produkt av religiös glöd.
Vid första rodnad är det vettigt. När allt kommer omkring är den konservativa rörelsen befolkad av trosfolk. kristna, evangelikaleroch katoliker tenderar att omfatta de viktigaste aspekterna av konservatism, som inkluderar begränsad regering, finanspolitisk disciplin, fritt företag, ett starkt nationellt försvar och traditionella familjevärden. Det är därför många konservativa kristna står inför Republikanism politiskt. Det republikanska partiet är mest förknippat med att förkämpa dessa konservativa värden.
Medlemmar av den judiska tron, å andra sidan, tenderar att driva mot det demokratiska partiet eftersom historien stöder det, inte på grund av en viss ideologi.
Enligt författare och essayist Edward S. Shapiro in Amerikansk konservatism: En encyklopedi, de flesta judar är ättlingar till Central- och Östeuropa, vars liberala partier - i motsats till högermotståndare - gynnade "Judisk frigörelse och upphävande av ekonomiska och sociala begränsningar för judar." Som ett resultat såg judar åt vänster efter skydd. Tillsammans med resten av deras traditioner ärvde judar en vänsterskydd efter att ha emigrerat till USA, säger Shapiro.
Russell Kirk, i sin bok, Det konservativa sinnet, skriver att, med undantag för antisemitism, "traditionerna för ras och religion, den judiska hängivenheten till familjen, gammal användning och andlig kontinuitet lutar alla juden till konservatism."
Shapiro säger att judisk affinitet för vänster cementerades på 1930-talet när judar "entusiastiskt stödde Franklin D. Roosevelt's New Deal. De trodde att New Deal hade lyckats lindra de sociala och ekonomiska förhållanden där antisemitism blomstrade och under valet 1936 stödde judar Roosevelt med ett förhållande av nästan 9 till 1."
Även om det är rättvist att säga att de flesta konservativa använder tro som vägledande princip, försöker de flesta att hålla den borta från politisk diskurs och erkänner den som något intensivt personligt. Konservativa säger ofta att konstitutionen garanterar sina medborgare religionsfrihet, inte frihet från religion.
Faktum är att det finns gott om historiska bevis som bevisar, trots Thomas Jeffersons berömda citat om "en vägg av separation mellan kyrka och stat, "grundade fäderna förväntade sig att religion och religiösa grupper skulle spela en viktig roll i utvecklingen av nation. Religionsklausulerna i det första ändringsförslaget garanterar fri utövande av religion och samtidigt skyddar landets medborgare från religiöst förtryck. Religionsklausulerna säkerställer också att den federala regeringen inte kan överträffas av en särskild religiös grupp eftersom kongressen inte kan lagstifta på ett eller annat sätt om en "etablering" av religion. Detta utesluter en nationell religion men hindrar också regeringen från att blanda sig i religioner av något slag.
För samtida konservativa är tumregeln att det är rimligt att utöva tro offentligt, men det är inte det att prata på allmänheten.