Har olagliga invandrare konstitutionella rättigheter?

Det faktum att termen "olagliga invandrare"visas inte i dokumentet betyder inte att den amerikanska konstitutionens rättigheter och friheter inte gäller dem.

Ofta beskrivs som ett "levande dokument", har konstitutionen upprepade gånger tolkats av U.S. Högsta domstol, federala överklagadomstolar, och Congress för att möta de ständigt föränderliga behoven och kraven från folket. Medan många hävdar att "Vi folket i USA" bara hänvisar till lagliga medborgare, har Högsta domstolen konsekvent varit oenig.

I Yick Wo v. Hopkins, ett mål som rör kinesiska immigranters rättigheter, dömde domstolen att den 14: e ändringsförslaget uttalande, "Ingen stat får heller inte beröva någon person liv, frihet eller egendom utan vederbörlig process av lagen; inte heller neka någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna, "tillämpas på alla personer" utan hänsyn till skillnader mellan ras, färg eller nationalitet, "och" en utlänning, som har kommit in i landet, och har blivit underlagt i alla avseenden dess jurisdiktion, och en del av dess befolkning, även om den påstås vara olagligt här. "[

Värdera Yick Wo v. Hopkins, domstolen, i fallet med Wong Wing v. Förenta staterna, tillämpade vidare konstitutionens medborgarskapblinda karaktär till den 5: e och 6:e ändringsförslag, där "". man måste dra slutsatsen att alla personer inom USA: s territorium har rätt till det skydd som garanteras genom dessa ändringar, och att även utlänningar inte ska vara hålls för att svara för ett huvudstad eller annat ökänt brott, såvida inte på en framställning eller åtal mot en storslagen jury, och inte heller berövas liv, frihet eller egendom utan rätt process för lag."

I Plyler v. Hind, Högsta domstolen slog ned en lag i Texas som förbjuder registrering av olagliga utlänningar i den offentliga skolan. I sitt beslut utsåg domstolen: "De olagliga utlänningarna som är klagare i dessa fall som bestrider stadgan kan kräva förmånen för jämställdhetsskyddsklausulen, som föreskriver att Staten ska "neka för alla personer inom dess jurisdiktion det lika skyddet av lagarna." Oavsett hans status enligt invandringslagarna är en utlänning en "person" i någon vanlig mening av det termin…. Dessa barns icke-dokumenterade status vel non skapar inte en tillräcklig rationell grund för att förneka dem förmåner som staten ger andra invånare. "

När Högsta domstolen beslutar ärenden som handlar om första ändringsrättigheter, drar den vanligtvis vägledning från den 14: e ändringsprincipens princip om "lika skydd enligt lagen. "I huvudsak utvidgar klausulen om" lika skydd "första ändringsskyddet för alla och alla som omfattas av 5: e och 14: e Tillägg. Genom domstolens konsekventa avgöranden att de femte och 14: e ändringarna gäller lika för olagliga utlänningar, har sådana människor också rätten till första ändringen.
I avslag på argumentet att de "lika" skydd av den 14: e ändringen är begränsade till amerikanska medborgare har Högsta domstolen hänvisat till det språk som används av Kongressutskottet som utarbetade ändringsförslaget.

"De två sista klausulerna i det första avsnittet i ändringsförslaget inaktiverar en stat från att inte bara beröva en medborgare i USA, utan alla person, vem han än är, av liv, frihet eller egendom utan laglig process eller från att förneka honom det lika skyddet av lagarna i Stat. Detta avskaffar all klasslagstiftning i staterna och undanröjer orättvisan att utsätta en kaste av personer till en kod som inte är tillämplig på en annan... Den [det 14: e ändringsförslaget] kommer, om de antas av staterna, för alltid att inaktivera var och en av dem från att anta lagar som går ut på dem grundläggande rättigheter och privilegier som avser medborgare i Förenta staterna och för alla personer som kan hända att de är inom deras jurisdiktion."

Medan odokumenterade arbetare inte åtnjuter alla rättigheter som medborgarna beviljas genom konstitutionen, specifikt rätten att rösta eller inneha skjutvapen kan dessa rättigheter också nekas för amerikanska medborgare som dömts av brottslingar. I slutanalysen har domstolarna beslutat att även om de ligger inom USA: s gränser, odokumenterade arbetare beviljas samma grundläggande, obestridliga konstitutionella rättigheter som beviljas alla Amerikaner.

En utmärkt illustration av i vilken utsträckning odokumenterade invandrare i USA har konstitutionella rättigheter kan ses i den tragiska skjutdöden för Kate Steinle.

Den 1 juli 2015 dödades Ms Steinle när hon besökte en strandbrygga i San Francisco av en enda kula som skjutits från en pistol som visserligen innehades av Jose Ines Garcia Zarate, en icke-dokumenterad invandrare.

Garcia Zarate, som var medborgare i Mexiko, hade deporterats flera gånger och hade tidigare övertygelser för olagligt återinträde i USA efter att ha deporterats. Strax före skottet hade han släppts från ett fängelse i San Francisco efter att en mindre narkotikaförsäkring mot honom avskedades. Medan U.S. Immigration and Customs Enforcement utfärdat ett arresteringsorder för Garcia Zarate, släppte polisen honom under San Franciscos kontroversiella fristad stad lag.

Garcia Zarate arresterades och anklagades för mord på första graden, mord i andra grad, mord och brott mot olika vapeninnehav.

I sin rättegång hävdade Garcia Zarate att han hade hittat vapnet som användes i skjutet inslaget i en T-shirt under en bänk, att den gick av misstag när han löst upp den, och att han inte hade tänkt att skjuta någon. Åklagare hävdade emellertid att Garcia Zarate hade setts slarvigt som pekade pistolen mot människor före skytte.

Den 1 december 2017, efter en lång diskussion, frikände juryn Garcia Zarate på alla anklagelser förutom att han var en brottsling i besittning av ett skjutvapen.

Under den konstitutionella garantin om "rätt process, ”Fann juryn rimligt tvivel i Garcia Zarates påstående att skytte hade varit en olycka. Dessutom tilläts inte Garcia Zarates straffregister, detaljer om hans tidigare domar eller invandringsstatus som bevis mot honom.

I detta, som i alla fall, fick Jose Ines Garcia Zarate, trots att han var en tidigare dömd okokumenterad utlänning, samma konstitutionella rättigheter som de som garanteras för fullständiga medborgare och lagliga invandrare av Förenta staterna inom det straffrättsliga systemet.