Människor som vet mycket om utforskning av rymden kan ange det datum då människor först landade på månen. De vet vem som gjorde det och hur uppdraget gick. Ändå finns det en liten minoritet människor som tror att dessa landningar var förfalskade.
För att vara ärlig får anklagelserna upp många av människor som har ett intresse av att väcka kontroverser. Svaret på frågan om månmissionerna var förfalskade är ett rungande "NEJ!" Det finns gott om bevis för att människor åkte till månen, utforskade den och återvände säkert. Det beviset sträcker sig från utrustning kvar på månen till inspelningar av händelserna, plus första personers berättelser om de välutbildade personerna som utförde uppdragen.
Det är inte klart varför vissa konspirationssinnade människor vill ignorera de bevis som tydligt bevisar att uppdragen har hänt. Deras förnekningar är likvärdiga med att kalla astronauter för lögnare och förneka verkligheten. Det är klokt att komma ihåg att några av dessa förnekande personer som fortfarande hävdar att dessa uppdrag har böcker att sälja för att främja sina påståenden. Andra älskar den allmänna uppmärksamheten de får från trovärdiga "troende" och några av dem blir inbjudna att dela med sig av sina felaktiga idéer på TV och radioprogram. Så det är lätt att se varför de fortsätter att berätta samma falska historier om och om igen. Få uppmärksamhet och pengar. Observera att fakta bevisar dem fel.
Sanningen är att sex Apollo-uppdrag åkte till månen och transporterade astronauter där för att göra vetenskapliga experiment, ta bilder och göra de första utforskningarna av en annan värld som någonsin utförts av människor. Det var fantastiska uppdrag och något som de flesta amerikaner och rymdentusiaster är extremt stolta över. Endast ett uppdrag i serien kom till månen men landade inte; det var Apollo 13, som fick en explosion och uppdragets månlandningsdel måste skrotas.
Här är några av de frågor som förnekare ställer, frågor som lätt kan besvaras av vetenskapen och bevisen. Några av frågorna förråder en djup missförståelse av grundläggande vetenskap från frågeställarens sida.
På de flesta bilder som tagits under månlandningsuppdragen är stjärnor inte synliga i den till synes mörka himlen. Varför är det så? Det händer också på jorden ibland. Ändå antyder ingen att människor inte är på jorden.
Här är historien: kontrasten mellan de starkt upplysta områdena i månlandskapet och mörkret är mycket hög. För att få anständiga bilder av aktiviteter på ytan, måste Apollo-uppdragskamerorna fokusera på vad som hände i de solbelysta regionerna och områden där det ljuset reflekterar landaren. För att ta skarpa bilder behövde kameran ställas in för att rymma astronauternas aktiviteter. Om kamerorna hade ställts in för att fånga stjärnor skulle områdena där astronauterna arbetade sköljas ut. Med hjälp av en mycket hög bildhastighet och liten bländarinställning kunde kameran inte samla tillräckligt med ljus från de mycket svaga stjärnorna för att ses. Detta är en välkänd aspekt inom fotografering och vem som helst med en kamera i sin smartphone kan experimentera med detta för att lära sig hur det fungerar på snöiga dagar eller till exempel i ökenregioner.
Den som går till månen i framtiden kommer att möta samma utmaningar, och deras bilder kommer att se lika skarpa och kontrastiga ut.
Det finns många fall av detta i månlandningsbilder. Objekt i skuggan av ett annat objekt, som den här bilden av Buzz Aldrin (på Apollo 11 uppdrag) i skuggan av månlandaren är tydligt synliga.
Hur är det möjligt att han kan ses så tydligt? Det finns faktiskt en ganska bra förklaring till detta, och återigen kan det ses genom att experimentera med fotografering på ljusa platser här på jorden. I princip antar många förnekare att solen är den enda ljuskällan på månen. Det här är inte sant. Liksom på jorden återspeglar en världs yta också solljus. Detta är också anledningen till att detaljer på framsidan av en astronauts rymdsdräkt (se bilden i punkt 3) är synliga, även om solen visas bakom honom. Ljus reflekterat från månens yta belyser det. Eftersom månen inte har någon atmosfär flyter det inte luft och damm för att reflektera, absorbera eller sprida ljus. Allt studsar precis utanför ytan och lyser upp allt som finns där.
Det finns faktiskt två frågor som vanligtvis ställs om detta foto, den första behandlades i punkt 2 ovan. Den andra frågan är "Vem tog den här bilden?" Svaren blåser ganska mycket bort en annan konspirationsteoriidé, att bilderna var ett bevis på ett förfalskat uppdrag.
Det är svårt att se med denna lilla bild, men i reflektionen av Buzzs visir är det möjligt att ta fram Neil Armstrong står framför honom. Men han verkar inte ha en kamera. Det beror på att kamerorna var monterade på bröstområdet för deras kostymer. Armstrong höll armen upp till bröstet för att ta bilden, som lättare kan ses i större bilder.
Det är ganska lätt att svara på den här: den vinkar inte! Det verkar krusade som om det blåses i vinden. Detta beror faktiskt på flaggan och dess hållare. Det skapades för att ha styva, utdragbara stödbitar på toppen och botten så att flaggan ser snäv ut.
Men när astronauterna satte upp flaggan, sattes den nedre stången fast och skulle inte helt sträcka sig. När de vrider sedan stången i marken fick rörelsen flaggan att vrida sig lite, vilket skapade krusningarna. Vid ett senare uppdrag skulle astronauter reparera den defekta stången men bestämde sig för att de gillade det vågiga utseendet, så de lämnade det som det var.
På några av de foton som tagits på månen av astronauterna pekar skuggor för olika objekt på bilderna i olika riktningar. Om solen orsakar skuggorna, borde de inte alla peka i samma riktning?
Tja, ja och nej. De skulle alla peka i samma riktning om allt var på samma nivå. Detta var dock inte fallet. På grund av månens jämnt grå terräng är det ibland svårt att urskilja höjdförändringar. Platserna där astronauterna landade hade stora variationer i höjd över långa ytor.
Beroende på var något är på ytan i förhållande till något annat kan förändringar i höjden påverka den synliga riktningen för skuggor för objekt i ramen. I den här bilden pekar landarens skugga direkt till höger, medan astronauternas skugga pekar ner och till höger. Detta beror på att månens yta är vid en liten lutning där en astronaut står. Egentligen kan du se samma effekt på jorden i robusta terrängen i bergsområden, särskilt vid soluppgång eller solnedgång, när solen är låg på himlen.
De Van Allen strålningsbälten är munkformade rymdområden i jordens magnetfält. De fångar protoner och elektroner med mycket energi. Som ett resultat undrar vissa hur astronauter kunde ha passerat bälten utan att dödas av strålning från dessa partiklar. NASA citerar att strålningen skulle vara cirka 2500 REM (ett mått på strålning) per år för en astronaut som reser igenom med nästan ingen skärmning. Tänk på detta: astronauterna var väldigt väl skärmade, och de reste snabbt genom bälten. Det minskade strålningsrisken för dem. De skulle bara ha upplevt 0,05 REM under rundresan. Även om man antar nivåer så höga som 2 REM, den hastighet som deras kroppar kan ha absorberad strålningen hade fortfarande varit inom säkra nivåer. Så det var verkligen inte så mycket.
Under nedstigningen till månens yta avfyrade månlandaren sin raket för att sakta ner. Så varför finns det ingen sprängkrater på månens yta?
Det är sant att landaren hade en mycket kraftfull raket, kapabel till 10.000 kilo kraft. Det visar sig dock att de bara behövde cirka 3 000 kilo kraft till land. Eftersom det inte finns någon luft på månen, fanns det inget lufttryck som orsakade att avgaserna gick rakt ner på ett koncentrerat område. På jorden, ja, raketavgas skulle vara mycket koncentrerad av atmosfären. Men på månen hände det inte på grund av brist på luft. I stället sprängde raketavgaserna ut över ett brett område. Beräkna trycket på ytan för att se att det bara skulle ha varit 1,5 kilo tryck per kvadrat tum; inte tillräckligt för att orsaka en sprängkrater. Faktum är att det inte ens riktigt väckte mycket damm.
I alla bilder och videor från lunarmodulens landning och start är det inga synliga lågor från raketen. Varför är det så? Den typ av bränsle som användes (en blandning av hydrazin och kvävetetroxid) blandas samman och antändas direkt. Det producerar en "flamma" som är helt transparent. Den är där, men den är praktiskt taget osynlig på grund av den transparensen.