Vem uppfann valhögskolan?

Vem uppfann valhögskolan? Det korta svaret är grundande fäder (alias konstitutionerna.) Men om kredit ska ges till en person, tillskrivs det ofta James Wilson från Pennsylvania, som föreslog idéen inför kommittén om elva som skapar rekommendation.

Men de ramar som de införde för valet av nationens president är inte bara konstigt odemokratiska, utan öppnar också dörren till några udda scenarier, till exempel en kandidat som vinner ordförandeskapet utan att ha tagit det mest röster.

Så hur exakt fungerar valhögskolan? Och vad var grundarens resonemang bakom att skapa det?

Var fjärde år går amerikanska medborgare till valurnorna för att rösta för vem de vill vara president och vice president i USA. Men de röstar inte för att välja kandidater direkt och inte varje röst räknas i finalen. I stället går rösterna till att välja väljare som ingår i en grupp som kallas valhögskolan.

Antalet väljare i varje stat står i proportion till hur många kongressmedlemmar som representerar staten. Till exempel har Kalifornien 53 representanter i Förenta staternas representanthus och två senatorer, så Kalifornien har 55 väljare. Totalt finns det 538 väljare, som inkluderar tre väljare från District of Columbia. Det är väljarna vars omröstning kommer att avgöra nästa president.

Varje stat fastställer hur deras respektive väljare kommer att väljas. Men i allmänhet upprättar varje parti en lista över väljare som har lovat att stödja partiets valda nominerade. I vissa fall är valarna juridiskt skyldiga att rösta för sitt partis kandidat. Väljarna väljs av medborgarna genom en tävling som kallas populär röst.

Men för praktiska ändamål ska väljare som går in i båset ges ett val att avge sina omröstningar för en av de nominerade partierna eller skriva i sin egen kandidat. Väljare kommer inte att veta vilka väljarna är och det spelar ingen roll i vilket fall som helst. Fyrtioåtta av staterna tilldelar hela valsskifferen till vinnaren av den populära omröstningen medan de andra två, Maine och Nebraska, dividerar upp sina väljare mer proportionellt med den förlorare som potentiellt fortfarande får val.

I slutrapporten har de kandidater som får majoriteten av väljarna (270) valts till USA: s nästa president och vice president. I det fall där inga kandidater får minst 270 väljare går beslutet till U.S. House of representanter där en röst hålls mellan de tre bästa presidentkandidaterna som fick mest väljare.

Skulle det inte bara vara lättare (för att inte tala mer demokratiskt) att gå med en enkel folklig röst? Säker. Men de grundande fäderna var ganska oroliga för att strikt låta folket fatta ett så viktigt beslut angående sin regering. För det första såg de potentialen för en majoritetens tyranni, där 51 procent av befolkningen valde en tjänsteman som 49 procent inte skulle acceptera.

Kom också ihåg att vi vid tidpunkten för konstitutionen inte hade ett primärt tvåpartssystem som vi gör nu och så det lätt kan antas att medborgarna sannolikt bara skulle rösta för sin favoritkandidat i sin stat och därmed ge helt för mycket hävstång till kandidater från större stater. James Madison av Virginia var särskilt orolig för att en folklig omröstning skulle vara till nackdel för sydstaterna, som var mindre befolkade än de i norr.

Vid kongressen fanns delegater som var så döda mot farorna med att direkt välja en president att de föreslog att kongressen skulle rösta om det. En del sprang till och med tanken på att låta statliga guvernörer rösta för att bestämma vilka kandidater som skulle ha ansvaret för verkställande grenen. I slutändan inrättades valhögskolan som en kompromiss mellan dem som var oeniga om folket eller kongressen skulle välja nästa president.

Välhögskolans något sammandragna karaktär kan leda till svåra situationer. Det mest anmärkningsvärda är naturligtvis möjligheten att en kandidat förlorar den populära rösten, men vinner valet. Detta hände senast i valet 2016, när Donald Trump valdes till president över Hillary Clinton, trots att han blev bäst av nästan tre miljoner röster - vann Clinton 2,1% mer av den populära rösten.

Det finns också en mängd andra mycket osannolika, men ändå möjliga komplikationer. Om till exempel valet avslutas med oavgjort eller om ingen av kandidaterna lyckades få en majoritet av väljare, kastas omröstningen till kongressen, där varje stat får en röst. Vinnaren skulle behöva en majoritet (26 stater) för att anta ordförandeskapet. Men om loppet förblir dödläge väljer senaten en vice president som ska ta över som fungerande president tills dödläget på något sätt löses.

Vill du ha en annan? Vad sägs om det faktum att väljare i vissa fall inte är skyldiga att rösta för statens vinnare och kan trotsa folkets vilja, en problem känt i allmänhet som den "trolösa väljaren." Det hände år 2000 när en valmästare i Washington DC inte röstade i protest mot distriktets brist på kongressrepresentation och även 2004 när en väljare från West Virginia lovade i förväg att inte rösta på George W. buske.

Men kanske är det största problemet att medan valhögskolan av många anses vara i sig orättvis och kan leder till ett antal otillfredsställande scenarier, det är osannolikt att politiker kommer att kunna undanröja systemet när som helst snart. Att göra det skulle troligen kräva ändring av konstitutionen för att undanröja eller ändra det tolfte ändringsförslaget.

Naturligtvis finns det andra sätt att komma runt bristerna, som ett förslag att ha i vilka stater kan kollektivt anta lagar för att överlämna alla väljare till vinnaren av den populära rösten. Även om det är långtgående har galnare saker hänt tidigare.