Du har antagligen lagt märke till att när en särskilt stor nyhetshistoria inträffar, tidningar och nyhetswebbplatser producerar inte bara en berättelse om det utan ofta många olika berättelser, beroende på evenemangets storlek.
Dessa olika slags berättelser kallas huvudstänger och sidofält.
Vad är en huvudfält?
En huvudrad är huvudnyheter om en stora nyhetshändelse. Det är berättelsen som innehåller huvudpunkterna i händelsen, och det tenderar att fokusera på de hårda nyheterna i historien. Kom ihåg fem W och H - vem, vad, var, när, varför och hur? Det är de saker du vanligtvis vill inkludera i huvudfältet.
Vad är en sidofält?
En sidofält är en berättelse som åtföljer huvudfältet. Men istället för att inkludera alla huvudpunkter i händelsen fokuserar sidofältet på en aspekt av det. Beroende på nyhetshändelsens storlek kan huvudfältet åtföljas av bara en sidofält eller av många.
Ett exempel
Låt oss säga att du täcker en berättelse om den dramatiska räddningen av en pojke som har fallit genom en dammis på vintern. Din huvudstång skulle innehålla de mest "newsy" aspekterna av historien - hur barnet föll och räddades, vad hans tillstånd är, hans namn och ålder och så vidare.
Din sidofält kan å andra sidan vara en profil för personen som räddar pojken. Eller så kan du skriva om hur grannskapet där pojken bor samlas för att hjälpa familjen. Eller kanske du gör ett sidofält på själva dammen - har människor fallit genom isen här tidigare? Fanns lämpliga varningsskyltar placerade eller var dammet en olycka som väntade på att hända?
Återigen tenderar huvudstänger att vara längre, nyheterorienterade berättelser, medan sidofält tenderar att vara kortare och ofta fokuserar på en mer funktion-y, mänsklig intresse av händelsen.
Det finns undantag från denna regel. En sidofält om farorna i dammet skulle vara en mycket nyheter. Men en räddars profil skulle göra det läs förmodligen mer som en funktion.
Varför använder redaktörer huvudrader och sidofält?
Tidningsredaktörer som att använda huvudfält och sidofält för stora nyhetshändelser finns det för mycket information för att klämma in en artikel. Det är bättre att dela täckningen i mindre bitar, snarare än att ha bara en oändlig artikel.
Editors känner också att det är mer läservänligt att använda huvudstänger och sidofält. Läsare som vill få en allmän känsla av vad som har hänt kan skanna huvudfältet. Om de vill läsa om en viss aspekt av händelsen kan de hitta den berättelsen.
Utan huvudmetoden-sidofältet skulle läsarna behöva plöja igenom en enorm artikel för att försöka hitta de detaljer de är intresserade av. I den digitala tidsåldern, när läsarna har mindre tid, kortare uppmärksamhet sträcker sig och fler nyheter att smälta, det kommer sannolikt inte att hända.
Ett exempel från The New York Times
På den här sida, hittar du The New York Times' huvudnyheter om diken från en amerikansk Airways passagerarstråle in i Hudson River.
Sedan, på höger sida av sidan, under rubriken "Relaterad täckning", ser du en serie sidofält om olyckan, inklusive berättelser om snabbhet i räddningsinsatsen, fara som fåglar närmar sig strålar, och den snabb reaktion från jetens besättning i att svara på olyckan.