Refutation Definition och exempel

I retorik, vederläggning är delen av en argument där en talare eller författare räknar motsatta synpunkter. Även kallad VEDERLÄGGNING.

Refutation är "det viktigaste elementet i debatten", säger författarna till Debatters guide (2011). Refutation "gör hela processen spännande genom att relatera idéer och argument från det ena teamet till det andra" (Debatters guide, 2011).

I tal, motbevisning och Bekräftelse presenteras ofta "tillsammans med varandra" (med orden från den okända författaren till Ad Herrenium): stöd för en krav (Bekräftelse) kan förbättras genom en utmaning till giltighet av ett motstående krav (vederläggning).

I klassisk retorik, motbevisning var en av de retoriska övningar som kallas Progymnasmata.

"Motbevisning är den del av en uppsats som motsätter de motsatta argumenten. Det är alltid nödvändigt i en övertygande papper för att motbevisa eller besvara dessa argument. En bra metod för att formulera din motbevisning är att sätta dig själv i stället för dina läsare och föreställa dig vad deras invändningar kan vara. Vid utforskningen av frågorna i ditt ämne kan du ha stött på eventuella motsatta synpunkter i diskussioner med klasskamrater eller vänner. I motbevisningen motbevisar du dessa argument genom att bevisa det motsatta grundläggande

• "Debattare motbeviser genom en indirekt betyder när de använder motargument för att attackera en motståndares fall. Motargument är demonstrationen av en så hög grad av sannolikhet för dina slutsatser att den motsatta åsikten tappar sin sannolikhet och förkastas ...Direkt refutation attackerar motståndarens argument utan hänvisning till den konstruktiva utvecklingen av en motsatt syn... Den mest effektiva motbevisningen, som du antagligen kan gissa, är en kombination av de två metoderna så att styrkorna av attacken kommer från både förstörelsen av motståndarnas åsikter och konstruktionen av en motsatt syn. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy och Raymond Bud Zeuschner, Debatters guide, 4: e upplagan Södra Illinois University Press, 2011
• "En effektiv motbevisning måste tala direkt till ett motsatt argument. Ofta kommer författare eller talare att hävda att vederlägga oppositionen, men snarare än att göra det direkt kommer de helt enkelt att göra ett nytt argument som stödjer sin egen sida. Detta är en form av felslut av irrelevans genom att undvika frågan. "-Donald Lazere, Läsa och skriva för medborgarlitteracy: The Critical Citizen's Guide to Argumentative Retoric. Taylor & Francis, 2009

"[T] han uttalande om ärendet... måste tydligt påpeka frågan. Då måste tillsammans byggas upp de stora massorna av din sak, genom att stärka din egen position och försvaga din motståndares; för det finns bara en effektiv metod för att bekräfta din egen sak, och som inkluderar både bekräftelse och motbevisning. Du kan inte motbevisa motsatta uttalanden utan att upprätta dina egna; du kan inte å andra sidan upprätta dina egna uttalanden utan att motbevisa det motsatta; deras förening krävs av deras natur, deras objekt och deras behandlingssätt. Hela talet föredras i de flesta fall till en slutsats av någon förstärkning av de olika punkterna, eller genom att spänna eller mumla domarna; och varje hjälp måste samlas in från det föregående, men mer särskilt från de avslutande delarna av adress, för att agera så kraftfullt som möjligt på deras sinnen och göra dem ihäriga konverterar till din sak. " -Cicero, De Oratore, 55 f.Kr.

"Återkallelse av invändningar bör i allmänhet placeras mitt i argumentet. men närmare början än slutet. Om verkligen mycket starka invändningar har erhållit mycket valuta, eller just har angetts av en motståndare, så att det som hävdas sannolikt kommer att betraktas som paradoxal, kan det vara tillrådligt att börja med en motbevisning. "-Richard Whately, Element av retorik, 1846)​

"Det kommer att finnas de som säger 'Gå långsamt. Stör inte status quo. ' Vi kommer utan tvekan att höra detta från konkurrenter som uppfattar att de har en fördel idag och vill att reglering skyddar deras fördel. Eller så kommer vi att höra från dem som står bakom tävlingen och vill bromsa utplaceringen för sitt eget egenintresse. Eller så kommer vi att höra från dem som bara vill motstå att ändra status quo utan någon annan anledning än förändring ger mindre säkerhet än status quo. De kommer att motstå förändring av den anledningen ensam. Så vi kan mycket väl höra från ett helt kör av naysayers. Och till alla har jag bara ett svar: vi har inte råd att vänta. Vi har inte råd att låta hem och skolor och företag i hela Amerika vänta. Inte när vi har sett framtiden. Vi har sett vad bredband med hög kapacitet kan göra för utbildning och för vår ekonomi. Vi måste agera idag för att skapa en miljö där alla konkurrenter har ett bra skott på att föra bandbredd med hög kapacitet till konsumenterna - särskilt hushållskunder. Och speciellt bostadskonsumenter i landsbygdsområden och undervärde områden. "-William Kennard, ordförande för FCC, 27 juli 1998

Etymologi: Från gamla engelska, "slå"

Uttal: REF-yoo-TAY-avstånd