I lingvistik, alternering är en variation i form och / eller ljud för ett ord eller orddel. (Växling motsvarar allomorf i morfologi.) Också känd som alter.
En form involverad i en växling kallas en alternant. Den vanliga symbolen för växel är ~.
American lingvist Leonard Bloomfield definierade en automatisk växling som en som "bestäms av fonem av de medföljande formulärerna "(" En uppsättning postulater för språkvetenskapen ", 1926). En växel som bara påverkar vissa morfem av en viss fonologiska form kallas icke-automatisk eller engångsväxling.
Innan vi kommer till exempel på alternationer är här andra termer som ofta förväxlas med växling, men som faktiskt har olika betydelser:
- -allomorfen
- Gratis variation
- Tagningsförmåga
- Böjning och Inflexionsmorfologi
- Fonetik
- fonologi
- Uttal
- komplettering
Stava och ljud
"Visst engelska substantiv som slutar i konsonant / f / form deras pluralformer med / v / istället: blad men löv, kniv men knivar. Vi säger att sådana föremål uppvisar en / f / - / v / alternering
.. ."En något annorlunda växling finns i relaterade ord som elektrisk (som slutar i / k /) och elektricitet (som har / s / istället för / k / i samma position).
"Mer subtil är trevägsväxlingen i den engelska plural markören. Substantivet katt har flertal katter, uttalas med / s /, men hund har flertal hundar, uttalas med / z / (även om igen stavning misslyckas med att visa detta), och räv har flertal rävar, med / z / föregås av ett extra vokal. Denna växling är regelbunden och förutsägbar; valet bland de tre alternants (som de kallas) bestäms av det föregående ljudets natur. "
(R.L. Trask, Språk och lingvistik: nyckelbegreppen, 2: a upplagan, red. av Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Från fonologi till morfologi
"[T] ypically, an allomorphicalternering gör det mest meningsfullt fonologiskt om man tittar på ett tidigare skede av språket. Här är [fem] slående exempel:
fot fötter
gås gäss
tand tänder
man män
mus möss
I denna ordlista uppstod de olika vokalerna i pluralis på förhistorisk engelska. Vid den tiden hade pluralerna ett / i / slut. Engelska hade också en fonologisk regel (känd av det tyska ordet omljud) varvid vokaler som föregick ett / i / blev närmare / i / i uttalet. Vid ett senare tillfälle försvann slutet. När det gäller fonologin av Modern engelska, den nuvarande allomorphy är dubbelt meningslös. För det första finns det inget öppet slut för att förklara växlingen i stam. För det andra, även om det fanns, har engelska förlorat omfångsregeln. Vi känner till exempel inget tryck alls för att vända oss Ann till xEnny när vi lägger till suffixet -y/i/.
"Således är en stor källa till engelska allomorfi engelsks fonologi. När engelska förlorar den fonologiska regeln, eller när villkoren i ordet ändras så att regeln inte längre gäller, förblir växlingen ofta på plats, och från och med den är en regel för morfologi."
(Keith Denning, Brett Kessler och William R. leben, English Vocabulary Elements, 2: a upplagan Oxford University Press, 2007)
Växling och röst
"Den grammatiska kategorin av röst ger högtalarna viss flexibilitet när det gäller tematiska roller. Många språk tillåter en opposition mellan aktiv röst och passiv form. Vi kan till exempel jämföra de engelska meningarna i 6.90 nedan:
6.90a. Billy ställde hästarna.
6.90b. Hästarna var vårdade av Billy.
I den aktiva meningen 6.90a Billy, ombud, är ämne och hästarna, patient, är objektet. Den passiva versionen 6.90b har dock patienten som subjekt och medlet som förekommer i a prepositionsfras... Detta är en typisk aktiv-passiv röst alternering: den passiva meningen har ett verb i en annan form - past particip med hjälpverbvara- och det ger talaren ett annat perspektiv på den beskrivna situationen. "
(John I. Saeed, Semantik, 3: e upplagan Wiley-Blackwell, 2009)
Växel- och predikativa konstruktioner
"Enligt Langacker (1987: 218), predikativa adjektiv har en relationsprofil: de förmedlar en kvalitet, som fungerar som landmärket (lm) i reduktionen, som är associerad med den enhet som betecknas av ämnet för yttrande, som är traktorn (tr). Följaktligen kan endast element med en relationsprofil användas som predikat. Tillämpat vid diskussionen om grundelement innebär detta att växling med en predikativ konstruktion endast är tillgänglig för element som uttrycker deiktisk betydelser men profilerar grundförhållandet, t.ex. en känd brottsling - en kriminell som är kändoch inte för grundprognoser som har en nominell profil. Som visas i (5.28), jämförande bestämmare enheter tillåter inte växling med den predikativa konstruktionen, vilket antyder att de har en nominell snarare än en relationprofil:
(5.28)
samma man ⇒ * en man som är densamma
en annan man ⇒ * en man som är en annan
den andra mannen ⇒ * en man som är den andra "
(Tine Breban, Engelska adjektiv av jämförelse: Lexical och grammaticalised användning. Walter de Gruyter, 2010)