En misslyckande är ett fel i resonemanget som gör en argument ogiltig:
"Ett felaktigt argument är ett felaktigt argument", säger Michael F. Goodman, "och ett missförstånd är felet i själva argumentet.. .. Alla argument som begår ett av de informella missförhållandena är ett argument där slutsats följer inte slutgiltigt från premiss (er)" (Första logiken, 1993).
Observationer om Fallacy
- "I logik och den allmänna studien av resonemang förstår man i allmänhet sådana saker som bra resonemang och dåligt resonemang. Vanligtvis kännetecknas dåliga resonemang av att de faller in i en eller flera av de klassiskt sammanställda logiska felbedömningar. En logisk fallacy är helt enkelt ett misslyckande av logik. Argument som sägs vara felaktiga har gapande hål eller vilseledande språng i sin struktur och resonemang. "
(J. Meany och K. Shuster, Konst, argument och försvar. IDEA, 2002) - "En informell fallacy är ett försök att framföra ett logiskt argument där det finns ett fel i resonemanget. Detta kan bero på ett antal orsaker, till exempel felaktig tillämpning av ord och fraser, eller missförstånd baserade på olämpliga antaganden. Ologiska sekvenser i ett argument kan också orsaka informella missförstånd. Medan informella felaktigheter kan leda till felaktiga argument och falska slutsatser betyder det inte att de inte kan vara väldigt
övertygande."
(Russ Alan Prince, "Hur man kan förbättra dina förhandlingar med informella missförstånd." forbes, 7 juni 2015)
bedrägerier
"A felslut är så tänkt att om ett argument uppvisar ett fel, det förmodligen är ett dåligt, men om argumentet inte visar någon sådan kränkning, är det bra.
"Felaktigheter är misstag i resonemang som inte verkar vara misstag. En del av etymologi av ordet "fallacy" kommer från begreppet bedrag. Felaktiga argument har vanligtvis ett bedrägligt utseende som goda argument. Det förklarar kanske varför vi så ofta vilseleds av dem. "
(T. Edward Damer, Attackera felaktig resonemang, 2001)
Överträdelser
"[O] ingen tydlig känsla av felslut som vi kommer att möta kommer att innebära en förskjutning från rätt riktning i vilket en argumenterande dialog fortskrider. På olika sätt kan en arguerare hindra den andra parten från att göra sin åsikt eller kan försöka dra diskussionen från banan. Faktum är att en populär modern metod för att förstå falskt resonemang är att se det som involverande överträdelser av regler som bör reglera tvister för att säkerställa att de genomförs väl och lösas. Denna metod, som [Frans] van Eemeren och [Rob] Grootendorst framfört i flera verk, går under namnet "pragma-dialektik". Inte bara är var och en av de traditionella felaktigheter förstås som ett brott mot en diskussionsregel, men nya felaktigheter uppstår som motsvarar andra kränkningar när vi fokuserar på detta sätt att föra argument. "
(Christopher W. Tindale, Felaktigheter och bedömning av argument. Cambridge University Press, 2007)
Uttal: FAL-eh-See
Också känd som: logisk fallacy, informell fallacy
Etymologi:
Från latin, "lura"
Etymologi:
Från latin, "lura"