En av de mest oöverträffade saker som en forskare eller vetenskapsförfattare kan försöka göra är att vederlägga argumenten från kreasionister och fundamentalister. Detta beror inte på att det är svårt att riva den kreasionistiska synvinkeln, vetenskapligt sett. Det beror på att möta anti-evolutionister på sina egna villkor kan göra det verkar för vissa läsare, som om det finns två logiska sidor i argumentet. Ändå är sätten på vilka kreasionister anpassar dinosaurier till sin bibliska världsbild en värdig diskussionsämne. Lär dig mer om några av de viktigaste argumenten som fundamentalister använder för att stödja deras ståndpunkt och upptäck den kontrasterande vetenskapliga synen på varje punkt.
Dinosaurier är tusentals, inte miljoner, år gamla
Det kreasionistiska argumentet: Enligt den mest fundamentalistiska tolkningen, 1 Mosebok poserar en värld som blev till drygt fyra tusen år sedan. Kreationister insisterar på att dinosaurier skapades ex nihilo, av Gud, tillsammans med alla andra djur. I denna uppfattning är evolution bara en detaljerad berättelse som används av forskare för att stödja deras falska påståenden om en forntida jord. Vissa kreasionister insisterar till och med på att de fossila bevisen för dinosaurier planterades av den stora bedragaren själv, Satan.
Det vetenskapliga avslaget: På den vetenskapliga sidan slutgiltigt etablerade tekniker som radioaktivt kol-datering och sedimentäranalys bevisa att dinosauriernas fossil läggs ned i geologiska sediment var som helst från 65 miljoner till 230 miljoner år sedan. Astronomer och geologer har också visat över alla tvivel att jorden gradvis sammanfördes från ett moln av skräp som kretsar runt solen för ungefär fyra och en halv miljard år sedan.
Alla dinosaurierna kunde passa på Noahs ark
Det kreasionistiska argumentet: Enligt bibliska fundamentalister måste alla djur som någonsin existerat ha levt under de senaste tusen åren. Därför måste alla dessa djur ha leds två, två till Noahs Ark, inklusive fullvuxna par av par Brachiosaurus, Pteranodon, och Tyrannosaurus Rex. Det måste ha varit en ganska stor båt, även om vissa kreasionister tror att Noah samlade babydinosaurier eller deras ägg.
Det vetenskapliga avslaget: Skeptiker påpekade att Noah's Ark, enligt Bibelns egna ord, bara var cirka 450 fot lång och 75 fot bred. Även med små ägg eller kläckningar som representerar de hundratals dinosaurier som hittills upptäckts är det tydligt att Noah's Ark är en myt. Detta är dock inte för att slänga barnet med badvatten. Det kan ha varit en enorm naturlig översvämning i Mellanöstern under bibliska tider som inspirerade Noah-legenden.
Dinosaurier utplånades av översvämningen
Det kreasionistiska argumentet: Kreationister hävdar att alla dinosaurier som inte tog sig till Noahs Ark, tillsammans med alla andra strandsatta djurarter på jorden, blev utrotade av den bibliska översvämningen. Detta skulle innebära att dinosaurier inte utplånades av K / T-asteroidpåverkan i slutet av krita för 65 miljoner år sedan. Detta binder sig fint, om inte särskilt logiskt, med påståenden från vissa fundamentalister om att distributionen av dinosauriefossiler är relaterad till en specifik dinosauris plats vid översvämningstidpunkten.
Det vetenskapliga avslaget: I modern tid är en majoritet av forskarna eniga om att en komet eller meteoritpåverkan för 65 miljoner år sedan, som drabbade Mexikos Yucatanhalvön, var den främsta orsaken till dinosauriernas bortgång. Effekterna av denna händelse kombinerades kanske med sjukdom och vulkanisk aktivitet att orsaka utrotningen. Det finns tydliga geologiska spår på den antagna påverkningsplatsen i Mexiko. När det gäller distributionen av dinosauriefossiler är den enklaste förklaringen den mest vetenskapliga. Fossiler upptäcks i geologiska sediment som bildades gradvis under miljoner år under den tid då djuren bodde.
Dinosaurier går fortfarande bland oss
Det kreasionistiska argumentet: Många kreasionister skulle vilja forskare upptäck en levande, andetag dinosaurie i ett avlägset hörn av, säg, Guatemala. Enligt deras åsikt skulle detta ogiltiggöra evolutionsteorin och omedelbart anpassa den populära åsikten till en bibelcentrisk världsbild. Det skulle också kasta ett moln av tvivel om den vetenskapliga metodens tillförlitlighet och noggrannhet.
Det vetenskapliga avslaget: Alla ansedda forskare påpekar att upptäckten av en levande, andas Spinosaurus skulle förändra absolut ingenting om evolutionsteorin. Teorin har alltid möjliggjort långvarig överlevnad för isolerade populationer. Ett exempel är upptäckten av Coelacanth, som en gång trodde vara lång utrotad, på 1930-talet. Biologer skulle vara stolta över att hitta en levande dinosaurie som lurar i en regn djungel någonstans. Sedan kunde de analysera djurets DNA och på ett slutgiltigt sätt bevisa det evolutionärt släktskap med moderna fåglar.
Dinosaurier nämns i Bibeln
Det kreasionistiska argumentet: Vissa kreasionister säger att när ordet "drake" används i Gamla testamentet, vad det egentligen betyder är "dinosaurie." De påpekar att andra texter från olika regioner i den antika världen också nämner dessa skrämmande, fjällande varelser. Detta används som bevis på att dinosaurier inte är så gammal som paleontologerna hävdar, som dinosaurier och människor måste ha levt på samma gång.
Det vetenskapliga avslaget: Vetenskapslägret har inte mycket att säga om vad Bibelens författare (er) betydde när de hänvisade till drakar. Det är en fråga för teologer, inte evolutionsbiologer. Det fossila beviset är emellertid obestridligt att moderna människor dök upp på scenen tusentals miljoner år efter att dinosaurierna levde. Och dessutom har människor ännu inte upptäckt några grottmålningar av a Stegosaurus! Det verkliga förhållandet mellan drakar och dinosaurier är djupt förankrad i myten.