Da Vinci-koden av Dan Brown är en snabb tempo thriller där huvudpersonerna måste avkoda ledtrådar i konstverk, arkitektur och gåtor för att komma till botten i ett mord och rädda sig själva. Som en thriller är det en O.K. plocka, men inte så bra som Browns Änglar och demoner. Huvudpersonerna diskuterar osubstanserade religiösa idéer som om de är fakta (och Browns "Fakta" -sida innebär att de är det). Detta kan kränka eller irritera vissa läsare.
Vi läser Da Vinci-koden av Dan Brown år efter den första utgivningen, så min reaktion är förmodligen annorlunda än de som upptäckte den före hype. För dem var idéerna kanske nya och berättelsen spännande. För oss var historien så lik Browns Änglar och demoner att vi tyckte att det var förutsägbart och kunde gissa några av vändningarna tidigt. Som en thriller höll det oss definitivt läsa på punkter, men vi blev aldrig så vilse i berättelsen som vi skulle ha velat. Vi skulle bara bedöma mysteriet som okej och slutet som något nedslående.
Da Vinci-koden
är en thriller och bör tas som sådan; emellertid undergräver berättelsen om historien kristendomen, så romanen har rört om upp en hel del kontroverser och skapade nonfiction-arbeten där de teorier som diskuterats diskuterats tecken. Har Dan Brown en annan agenda än underhållning? Vi vet inte. Han satte verkligen scenen för kontrovers med sidan "Fakta" i början av romanen, vilket innebär att idéerna som diskuteras i romanen är sanna. Det finns också flera punkter där romanens ton är en slags nedlåtande i presentationen av dess religiösa och förment feministiska idéer. För oss kom de kontroversiella idéerna bara som irriterande mot bakgrund av den mediokra historien.