Om kongressreformen

Kongressreformlagen, för många kritiker av systemet, låter bra på papper. Den påstådda lagstiftningen skulle sätta tidsgränser för medlemmarna i EUAmerikanska representanthuset och Senatoch strippa lagstiftare av deras offentliga pensioner.

Om det låter för bra för att vara sant, beror det på att det är det.

Kongressreformlagen är ett verk av fiktion, ett slags arg skattebetalares manifest som blev viral på webben och fortsätter att vidarebefordras och vidarebefordras igen, med liten hänsyn till fakta.

Det är rätt. Ingen medlem av kongressen har infört ett sådant lagförslag - och ingen skulle, med tanke på det breda cirkulerade e-postmedlets många halvsanningar och falska påståenden.

Så om du undrar när kongressreformslagen kommer att passera kammaren och senaten, här är ett litet tips: Det kommer inte.

Här är en version av e-posten till Congressional Reform Act:

Ämne: Lag för kongressreformen från 2011

Det 26: e ändringsförslaget (som beviljar rösträtt för 18-åringar) tog bara tre månader och 8 dagar att ratificeras! Varför? Enkel! Folket krävde det. Det var 1971... innan datorer, innan e-post, före mobiltelefoner etc.

Av de 27 ändringarna av konstitutionen tog sju (7) 1 år eller mindre för att bli landets lag... allt på grund av allmänhetens press.

Jag ber varje adressat att vidarebefordra detta e-postmeddelande till minst tjugo personer på sin adresslista; i sin tur be var och en av dem att göra på samma sätt.

Om tre dagar kommer de flesta i USA att få meddelandet.

Det här är en idé som verkligen borde övergå.

2011 års kongressreform

1. Termgränser. Endast 12 år, ett av de möjliga alternativen nedan.
   A. Två sexåriga senatperioder
   B. Sex tvååriga husvillkor
   C. En mandatperiod på sex år och tre mandatperioder på två år
2. Ingen tjänstgöring / ingen pension.
   En kongressledamot samlar in en lön när han är i tjänst och får ingen lön när de inte är i tjänst.
3. Kongressen (tidigare, nuvarande och framtida) deltar i social trygghet.
   Alla medel i kongressens pensionsfond flyttar omedelbart till socialförsäkringssystemet. Alla framtida medel flyter in i socialförsäkringssystemet och kongressen deltar med det amerikanska folket.
4. Kongressen kan köpa sin egen pensionsplan, precis som alla amerikaner gör.
5. Kongressen kommer inte längre att rösta sig som en löneförhöjning. Kongresslönen kommer att öka med det lägsta av KPI eller 3%.
6. Kongressen förlorar sitt nuvarande sjukvårdssystem och deltar i samma sjukvårdssystem som det amerikanska folket.
7. Kongressen måste lika följa alla lagar som de ålägger det amerikanska folket.
8. Alla kontrakt med tidigare och nuvarande kongressledamöter är ogiltiga från 1/1/12. Det amerikanska folket ingick inte detta kontrakt med kongressledamöter. Kongressledamöterna gjorde alla dessa kontrakt för sig själva.

Att tjäna i kongressen är en ära, inte en karriär. De grundande fäderna föreställde medborgarlagstiftare, så vår bör betjäna sin mandatperiod och sedan gå hem och tillbaka till arbetet.

Om varje person kontaktar minst tjugo personer tar det bara tre dagar för de flesta (i USA) att få meddelandet. Kanske är det dags.

Det här är hur du fixar kongress!!! Om du håller med ovanstående, vidarebefordra det. Om inte, bara ta bort

Du är en av mina 20+. Vänligen fortsätt.

Det finns många fel i e-postmeddelandet om Congressional Reform Act.

Låt oss börja med det mest uppenbara - det felaktiga antagandet att medlemmar av kongressen inte betalar in i socialförsäkringssystemet. De är skyldiga att betala sociala löneskatter enligt federal lag.

Se även:Löner och fördelar för amerikanska kongressmedlemmar

Det var dock inte alltid fallet. Före 1984 betalade inte medlemmar av kongressen in Social trygghet. Men de var inte heller berättigade att kräva socialförsäkringsförmåner. Då deltog de i det som kallades systemet för pensionering av civilförvaltningen.

Ändringarna i 1983 av lagen om social trygghet alla medlemmar av kongressen att delta i social trygghet från och med Jan. 1, 1984, oavsett när de först gick in i kongressen.

När det gäller löneförhöjningar, kommer levnadskostnadsjusteringar som är bundna till inflationen - såsom den e-postmeddelandet om kongressreformen antyder - att träda i kraft årligen om inte kongressen röstar för att inte acceptera den. Kongressmedlemmarna röstar inte själva löneförhöjningar, vilket e-postmeddelandet antyder.

Det finns andra problem med e-posten till Congressional Reform Act, inklusive påståendet att alla amerikaner köper sina egna pensionsplaner. Studier visar att de flesta heltidsanställda faktiskt deltar i en arbetsgivarsponserad pensionsplan. Medlemmar av kongressen får pensionsförmåner enligt samma planer som andra federala anställda har.

Under tiden är medlemmar av kongressen redan underkastade samma lagar som resten av oss är, trots påståenden om motsatsen med e-posten till kongressreformen.

Men låt oss inte kämpa över detaljer. Poängen är: Kongressreformlagen är inte en riktig lagstiftning. Även om det var, vad är chansen att medlemmarna i kongressen skulle rösta för att eliminera förmåner och äventyra deras egen arbetssäkerhet?

Trots den helt mytiska karaktären av Kongressreformslagen, den mycket verkliga frågan om tidsgränser för kongressen har diskuterats i flera år. Om USA: s president är begränsad till två villkor, varför bör inte villkoren för senatorer och representanter begränsas på liknande sätt?

Förespråkare hävdar att terminsgränser skulle förhindra den ständiga politiken, insamlingen och kampanjerna för omval som verkar konsumerar så mycket av kongressmedlemmarnas tid idag, särskilt när det gäller representanter som de flesta kör för omval varannan år år.

De som motsätter sig begränsningar, och det finns flera, säger det i USA: s demokratisk republikval verkar själva som termgränser. Och i själva verket är medlemmarna i kammaren och senaten skyldiga att möta sina lokala beståndsdelar vartannat år eller vart sjätte år och ansöka om sina jobb igen. Om folket är missnöjda med dem, kan de bokstavligen "kasta ut rascalerna."

På samma linje påpekar termbegränsande motståndare att medan presidenten tjänar hela folket, tjänar kongressmedlemmarna bara invånarna i deras stater eller lokala kongressdistrikt. Således är samspelet mellan medlemmar av kongressen och deras beståndsdelar mycket mer direkt och personlig. Termgränser, hävdar de, skulle godtyckligt avskaffa väljarnas makt att behålla lagstiftare som de anser vara effektiva för att företräda dem.

Uppdaterad av Robert Longley