William Rehnquist, konservativ Stalwart vid högsta domstolen

William Rehnquist var en av de mest inflytelserika amerikanska högsta domstolarna i modern historia, en konservativ stalwart som avviker från majoriteten jurister i Roe v. Wade åsikt att legalisera abort och vem som byggde en koalition på bänken som försökte begränsa den federala regerings makt. Rehnquist, utnämnd till republikansk president Richard M. Nixon som utsågs till högsta rättvisa av presidenten Ronald Reagan, avtjänade 33 år på högre domstolen innan han dör 80 år i september 2005.

Rehnquist var en Goldwater republikansk vars passioner var federalism - begränsande kongressmakt och stärkande statsmakter - och uttryck för religion. Han hävdade att "bara för att en handling är religiöst motiverad, inte gör den konsekvensfri för samhället och inte borde göra den konsekvensfri, enligt samhällets lagar. "Rehnquist röstade också konsekvent till stöd för dödsstraffet och i opposition till homosexuella rättigheter. Han skrev ofta solo-dissenter i sina tidiga år på bänken.

Rehnquist kommer bäst ihågkommen för 5-4-beslutet i beslutet

Här är en titt på Rehnquists största åsikter om Högsta domstolen.

Domstolens majoritet ansåg 1974 att en kvinna med sin läkare kunde välja abort under tidigare månader av graviditeten utan laglig begränsning, främst baserat på rätten till integritet. Rehnquist skrev dissensen, där han noterade: "Jag har svårt att dra slutsatsen, som domstolen gör, att rätten till" integritet "är inblandad i detta fall."

Rehnquist skrev majoritetsyttrandet 1976, vilket ogiltigförklarade federala minimilönskrav för lokala och statliga anställda. Detta fall lyfte fram det tionde ändringsförslaget, som förbehåller sig de statliga befogenheter som inte uttryckligen räknas upp någon annanstans i konstitutionen. detta ändringsförslag är grunden för statens rättighetsrörelse.

Detta domstolsbeslut från 1985 ogiltigförklarade en lag i Alabama som gav ett ögonblick för tyst bön i offentliga skolor. Rehnquist dissenterade och hävdade att tron ​​att grundarna avsåg att upprätta en "mur av separation" mellan kyrka och stat var felaktig.

Detta fall från 1989 konstaterade att flaggbränningen var en skyddad form av politiskt anförande under Första ändringsförslaget. Rehnquist skrev en av två dissenser i detta 5-4-beslut och sa att flaggan är "den synliga symbolen som förkroppsligar vår nation... inte bara en annan "idé" eller "synvinkel" som konkurrerar på idéernas marknad. "

Rehnquist skrev majoritetsyttrandet i detta fall 1995, som förklarade okonstitutionell Gun Free School Zones Act från 1990. Handlingen gav skolor en 1 000 fot "pistolfri" omkrets. Rehnquists avgörande säger att kongressen endast kan reglera handeln - dess kanaler och instrument samt materiella åtgärder.

I detta kontroversiella beslut 2005 utvidgade domstolen kraften i Femte ändringsförslagetoch säger att lokala myndigheter kan "ta" egendom för privat bruk eftersom det i det här fallet fanns en plan som lovade jobb och intäkter. Sandra Day O'Connor skrev för minoriteten, som inkluderade Rehnquist: "Under den ekonomiska utvecklingen är all privat egendom nu sårbar för att tas och överföras till en annan privat ägare, så länge det kan uppgraderas - dvs ges till en ägare som kommer att använda det på ett sätt som lagstiftaren anser vara mer fördelaktigt för allmänheten - i bearbeta."