Definition och exempel på Bandwagon Fallacy

Bandwagon är en felslut baserat på antagandet att majoritetens åsikt alltid är giltigt: det vill säga att alla tror det, så du borde också göra det. Det kallas också en vädja till popularitet, myndighet för många, och argumentum ad populum (Latin för "vädjan till folket"). Argumentum ad populumbevisar bara att en tro är populär, inte att den är sant. Felaktigheten inträffar, säger Alex Michalos i Principer för logik, när överklagandet erbjuds i stället för en övertygande argument för vyn i fråga.

• "Carling Lager, Storbritanniens nummer ett Lager" (reklamslogan)
• "The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak "(slogan)
• "[Margaret] Mitchell förbättrade GWTW [Borta med vinden] mystique genom att aldrig publicera en annan roman. Men vem skulle vara så kurrig att vilja ha mer? Läs det. Tio miljoner (och räknar) amerikaner kan inte ha fel, kan de? "(John Sutherland, Hur man är väl läst. Random House, 2014)

"Tilltalar popularitet är i princip hastig slutsats vanföreställningar. Uppgifterna om troens popularitet är helt enkelt inte tillräckliga för att motivera att man accepterar tron. Det logiska felet i en vädjan till popularitet ligger i att det blåser upp värdet av popularitet som

"Flertalet åsikter är giltiga för det mesta. De flesta tror att tigrar inte gör goda husdjur och att småbarn inte ska köra... Icke desto mindre finns det tillfällen då majoritetens åsikt inte är giltigt, och att följa majoriteten kommer att sätta ett av spåret. Det fanns en tid då alla trodde att världen var platt och en nyare tid då majoriteten kondonerade slaveri. När vi samlar in ny information och våra kulturella värden förändras, gör majoriteten det också. Därför, även om majoriteten ofta har rätt, innebär fluktuationen i majoritetsuppfattningen att det är logiskt giltigt slutsats kan inte baseras på majoriteten ensam. Även om majoriteten av landet stödde att gå i krig med Irak är således majoritetens åsikt inte tillräckligt för att avgöra om beslutet var korrekt. "(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger och Diane F. Halpern, Kritiskt tänkande i psykologi, Cambridge University Press, 2007)

"Det faktum att" alla gör det "tilltalas ofta som en anledning till att människor känner sig moraliskt motiverade att agera på mindre än idealiska sätt. Detta är särskilt sant i affärsfrågor, där konkurrenskraftiga press ofta konspirerar för att få perfekt upprättande verkar svårt om inte omöjligt.

"Påståendet" Alla gör det "uppstår vanligtvis när vi möter en mer eller mindre utbredd form av beteende det är moraliskt oönskat eftersom det innebär en praxis som, i balans, orsakar skada som människor skulle vilja undvika. Även om det är sällsynt att bokstavligen alla andra är engagerade i detta beteende, görs anspråket "Alla gör det" meningsfullt närhelst en praxis är utbredd tillräckligt för att ens egen uthållighet från detta beteende verkar meningslöst eller onödigt självförstörande. "(Ronald M Green," När är 'alla gör det' 'en moral Berättigande?"Moraliska frågor i affärer, 13: e upplagan, redigerad av William H Shaw och Vincent Barry, Cengage, 2016)

"Som George Stephanopoulos skrev i sin memoar, levde Mr. [Dick] Morris enligt en '60 procent 'regel: Om 6 av 10 amerikaner var för något, måste Cl Clinton också vara ...

"Bill Clintons ordförandeskap var då han bad Dick Morris att undersöka om han skulle berätta sanningen om Monica Lewinsky. Men vid den tidpunkten hade han redan vänt ordförandeskapets ideal upp och ned och låtit aritmetisk trumf integritet som han målade sin politik, principer och till och med sina familjesemester efter siffrorna. "(Maureen Dowd," Addiction to Tillägg," The New York Times, 3 april 2002)