En neologism är ett nyligen myntat ord, uttryck eller användning. Det är också känt som ett mynt. Inte alla neologismer är helt nya. Vissa är nya användningar för gamla ord, medan andra är resultatet av nya kombinationer av befintliga ord. De behåller engelska språket levande och modernt.
Ett antal faktorer avgör om en neologism kommer att stanna kvar på språket. "Sällan kommer ett ord in i vanlig användning", sa författaren Rod L. Evans i sin bok 2012 "Tyrannosaurus Lex", "om den inte ganska tydligt liknar andra ord."
Vilka egenskaper hjälper ett nytt ord att överleva?
Susie Dent, i "The Language Report: English on the Move, 2000-2007," diskuterar precis vad som gör ett nytt ord framgångsrikt och ett som har goda chanser att stanna kvar.
"På 2000-talet (eller noughties, oughties eller zips) har ett nyligen myntat ord haft en enastående möjlighet att höras bortom sin ursprungliga skapare. Med 24-timmarsmedietäckning och internetens oändliga utrymme har kedjan av öron och munar aldrig varit längre, och upprepningen av ett nytt ord idag tar en bråkdel av tiden det skulle ha tagit 100, eller till och med 50, år sedan. Om bara den minsta andelen nya ord gör det till nuvarande ordböcker, vilka är avgörande faktorer för deras framgång? "
"Mycket grovt sett finns det fem huvudsakliga bidragsgivare till överlevnaden av ett nytt ord: användbarhet, användarvänlighet, exponering, hållbarhet hos det ämne det beskriver och dess potentiella föreningar eller förlängningar. Om ett nytt ord uppfyller dessa robusta kriterier är det en mycket god chans att inkluderas i det moderna lexikonet. "
När man ska använda neologismer
Här är några råd om när neologismer är användbara från "The Economist Style Guide" från 2010.
"En del av styrkan och vitaliteten i engelska är dess beredskap att välkomna nya ord och uttryck och att acceptera nya betydelser för gamla ord."
"Men sådana betydelser och användningsområden avviker ofta så snabbt som de kom."
"Ställ dig några frågor innan du tar tag i den senaste användningen. Är det troligt att klara tidens test? Om inte, använder du den för att visa hur cool du är? Har det redan blivit en kliché? Gör det ett jobb som inget annat ord eller uttryck gör lika bra? Rånar det språket med en användbar eller omtyckt betydelse? Anpassas den för att göra författarens prosa skarpare, skarpare, mer eufonisk, lättare att förstå - med andra ord bättre? Eller för att få det att verka mer med det (ja, det var coolt en gång, lika coolt är coolt nu), mer pompös, mer byråkratisk eller mer politiskt korrekt - med andra ord, sämre? "
Ska engelska språket neologismer?
Brander Matthews kommenterade idén att evolutionära förändringar i språket borde förbjudas i sin bok "Essays on English" 1921.
"Trots de förvärrade protesterna från upprätthållarna av myndighet och tradition gör ett levande språk nya ord eftersom dessa kan behövas; det ger nya betydelser på gamla ord; den lånar ord från främmande tungor; det ändrar sina användningsområden för att få direkthet och för att uppnå hastighet. Ofta är dessa nyheter avskyvärda, men ändå kan de vinna acceptans om de godkänner sig till majoriteten. Denna oåterkalleliga konflikt mellan stabilitet och mutation och mellan myndighet och oberoende kan observeras vid alla epoker i utvecklingen av alla språk, på grekiska och på Latin tidigare såväl som på engelska och på franska i nutid."
"Tron att ett språk borde vara 'fixt', det vill säga stabiliserat, eller med andra ord, förbjudet att ändra sig på något sätt, hölls av en mängd forskare på 1600- och 1700-talet. De var mer bekanta med de döda språken, där ordförrådet är stängt och i vilket användningen förstenas, än de var med de levande språken, där det alltid finns oavbruten differentiering och oändlig förlängning. Att "fixa" ett levande språk äntligen är en ledig dröm, och om det skulle kunna åstadkommas skulle det vara en allvarlig katastrof. Lyckligtvis är språket aldrig i exklusiv kontroll av forskare; det tillhör inte dem bara, eftersom de ofta är benägna att tro; det tillhör alla som har det som modersmål. "