Termen vardaglig hänvisar till a stil att skriva som förmedlar effekten av informellt talat språk som skiljer sig från formell eller litterär engelska. Som substantiv är termen a colloquialism.
En typisk stil används vanligtvis, till exempel i informell e-postmeddelanden och textmeddelanden. Du skulle inte använda det där du behöver låta professionellt, seriöst eller kunnigt, till exempel i presentationer, möten, affärsbrev och memos och akademiska artiklar. Som en litterär enhet skulle den användas i fiktion och teater, särskilt i dialog och interna berättelser om karaktärer. Det är mer troligt att det finns i texter också.
Samtalskrivning är en konversationsstil, men det skriver inte exakt hur du pratar heller, sade Robert Saba. "Att göra det skulle vara dåligt att skriva - ordligt, repetitivt, oorganiserat. En konversationsstil är en standardstil, a utarbetande stil eller utgångspunkt som kan tjäna som en konsekvent grund för ditt skrivande. Det är stilen hos en målare som gör skisser för en målning, inte själva målningen. "Konversationsskrivande som en stil, då är fortfarande mer förfinad, komponerad och exakt än att prata på grund av förmågan att självredigera och polera orden.
När han använder konversationsstilen i uppsatser skrev kritiker Joseph Epstein,
"Även om det inte finns någon fast inställd, enda stil för essäist, stilar som varierar med varje enskild essayist, den bästa allmänna beskrivningen av essayistisk stil skrevs 1827 av William Hazlitt i hans uppsats "Bekant stil." "Att skriva en äkta bekant eller verkligen engelska stil", skrev Hazlitt, "är att skriva som vem som helst skulle tala i vanligt samtal som hade ett grundligt kommando och ordval, eller vem som kunde diskutera med lätthet, kraft och perspektiv, avsätta allt pedantiskt och oratorisk florerar.' Essayistens stil är den av en extremt intelligent, mycket kommunistisk person som pratar, utan stamare och med imponerande sammanhang, till sig själv och för alla andra som bryr sig om att tjuvlyssna. Denna självreflexivitet, denna uppfattning om att prata med sig själv, har alltid tyckts mig markera uppsatsen från föreläsningen. Föreläsaren undervisar alltid; så också ofta är kritikern. Om essayisten gör det är det vanligtvis bara indirekt. "
Man bör inte heller gå för informellt skriftligt. Enligt Tracy Kidder och Richard Todd, "Breeziness har blivit för många det litterära läget för första utväg, ett färdigt sätt att verka fräsch och äkta. Stilen är iögonfallande och fånga, som alla andra mode. Författare bör vara försiktiga med denna eller någon annan stiliserad vaksamhet - särskilt unga författare, till vilka tona tenderar att komma lätt. Den samhälleliga författaren söker intimitet, men den kresne läsaren, som motsätter sig den vänliga handen på axeln, det vinnande fliret, är lämpligt att backa bort. "
Mark Twains stil
I fiktion är Mark Twains skicklighet med dialog och förmåga att fånga och framställa dialekt i sina verk mycket lovordad och gör hans stil och röst distinkt. Lionel Trilling beskrev det: "Av hans kunskap om Amerikas faktiska tal Mark Twain smidd en klassiker prosa... [Twain] är befälhavaren i den stil som undviker fixiteten på den tryckta sidan, som låter i våra öron med omedelbarhet av den hörda rösten, själva rösten av den opretentiösa sanningen. "
Se detta exempel från "Adventures of Huckleberry Finn", 1884:
"Vi fångade fisk och pratade, och vi badade då och då för att undvika sömnighet. Det var typ av högtidlig, drev ner den stora, fortfarande floden, låg på ryggen och tittade upp på stjärnorna, och vi känner aldrig för att prata högt, och det var inte så ofta att vi skrattade - bara en liten typ av låg skrocka. Vi hade väldigt bra väder som en allmän sak, och ingenting hände oss någonsin alls - den natten, inte heller nästa eller nästa. "
George Orwells stil
George Orwells Målet med att skriva var att vara tydlig och direkt och att nå så många människor som möjligt, vanliga folk, så hans var inte en formell eller stilt stil. Richard H. Rovere förklarar det på detta sätt: "Det har inte mycket att göra med [George] Orwells romaner förutom att läsa dem. Det finns inte heller mycket att säga om hans stil. Det var kollokvialt i diktion och trångt i konstruktion; det syftade till klarhet och diskreta och uppnådde båda. "
Orwells öppningsrad för romanen "1984" börjar helt enkelt men ändå skurrande, "Det var en ljus kall dag i april, och klockorna slog tretton." (1949)
källor
- "Komponera för att kommunicera." Cengage, 2017
- "Bra prosa: konsten att sakna fiktion." Random House, 2013
- "Introduktion." "The Best American Essays 1993." Ticknor & Fields, 1993
- "Den liberala fantasin," Lionel Trilling, 1950
- "Introduktion till 'The Orwell Reader', 1961