I morfologi, a rotförening är en sammansatt konstruktion där huvud element härrör inte från a verb. Kallas också en primär förening eller en analytisk förening, kontrast med syntetisk förening.
Rotföreningar består av fria morfema, och den semantiska relationen mellan de två elementen i en rotförening är inte i sig begränsad.
Typer av föreningar
- Sammansatta ord
- Compound Adjektiv
- Sammansatt substantiv
- Compound Verb
Exempel och observationer
Andrew Carstairs-McCarthy: Låt oss kalla en NN-substans som liknande hårnät eller myggnät, där det högra substantivet inte härleds från ett verb och vars tolkning därför inte är exakt förutsägbar på rent språklig basis, primär eller rotförening. (Termen "rotförening" är väletablerad men inte särskilt lämplig, eftersom primära föreningar inkluderar många, t.ex. klättringsutrustning eller fitnesskampanj, ingen av vars komponenter är en rot i den meningen [diskuterats tidigare i texten]). Låt oss kalla en NN-förening som hår återställande eller slumkod, där det första elementet tolkas som
objekt av verbet som finns i det andra, a sekundär eller verbal sammansättning. (En annan term som ibland används är syntetisk förening.) Paradoxalt nog, även om verb är relativt sällsynta som element i föreningar på engelska ( svärord mönstret är ovanligt), verbala föreningar, i den just definierade meningen, är vanliga.Rochelle Lieber: Syntetisk sammansättning är mycket produktiv på engelska, liksom rotförening av substantiv. Substantiv adjektiv (himmelsblå), adjektiv-substantiv (svarta tavlan) och adjektiv-adjektiv (röd het) rotföreningar är också relativt produktiva. Rotföreningar i andra kategorier är svårare att bilda och relativt oproduktiva (till exempel verb-verb-föreningar som stek eller substansverbverbindningar som sitta barnvakt).
Mark C. Bagare: Den första medlemmen i rotförening på engelska är inte så noga med sin kategori. Det kan lätt vara ett substantiv eller ett adjektiv, och till och med verbrötter och bunden rötter som aldrig används som oberoende element i syntax är möjliga. Det är också möjligt för två adjektiv att kombinera för att skapa ett adjektiv, eller för ett substantiv och ett adjektiv för att bilda ett adjektiv.
(1a) doghouse, jordgubbe, hängbro, breezeway (N + N)
(1b) växthus, blåbär, gymnasium, farled (A + N)
(1c) dragbrygga, landningsbana (V + N)
(1d) tranbär, huckleberry (X + N)
(1e) rödhet, iskall, bitter söt (A + A)
(1f) ärtgrön, stålkall, skyhög (N + A)
Däremot attributiva konstruktion är mycket kategorispecifik. Endast ett adjektiv kan modifiera ett substantiv på detta sätt, inte ett substantiv eller ett verb eller en kategorilös rot. Således, koltrast står i kontrast till svart fågel och växthus står i kontrast till växthus; de senare exemplen har enklare. mer kompositionella betydelser. Men det finns inga uttryck som hundhus, rita bro, eller tranbär (utan förening påfrestning) som motsvarar på samma sätt doghouse, drawbridge, och tranbär. Inte heller ett substantiv ändra ett adjektiv eller ett adjektiv modifiera ett annat adjektiv utan medling av ett affix tycka om -ly.
Strang Burton, Rose-Marie Dechaine och Eric Vatikiotis-Bateson: Om två rötter kombineras, som i blåsångare, lingvister kalla detta a förening eller a rotförening. De flesta engelska föreningar visar ett mönster som morfologer kallar höger huvudregel. Det går så här: Om det första ordet är i kategori X och det andra i kategori Y, är föreningen i kategori Y. (X och Y står för de viktigaste grammatiska kategorierna: verb, substantiv, adjektiv och preposition.) huvud bestämmer föreningens kategori - så Y är huvudet. Regeln kan skrivas som X + Y → Y.