Spanska använder ofta reflexiva verb på ett sätt som verkar okänt för engelskspråkiga. Och de kan verka rent oavkänsliga när de är i meningar som innehåller två objekt pronomen av ett enda verb, ett fenomen som är okänt i vardagens engelska såvida inte dessa pronomen är förbundna med "och" eller "eller."
Här är tre exempel på meningar som innehåller två objektpronomen som har olika grammatiska funktioner (det vill säga som inte förenas av en samband Till exempel y eller o). Översättningar som ges är inte de enda möjliga; alternativen förklaras nedan.)
- Se mig rompió la taza. (Objekten är se och mig. Min kopp blev trasig.)
- ¿Se te olvidó el tomate? (Objektpronomen är te och mig. Har du glömt tomaten?)
- La espiritualidad es algo que se nos desperta en cierto momento de nuestra vida. (Objektpronomen är se och te. Andlighet är något som vaknar upp för oss vid en viss tid i våra liv.)
Varför två objekt används
Du kanske har lagt märke till att de tre översättningarna ovan tog olika tillvägagångssätt - men att ingen av översättningarna är bokstavliga, ord-för-ord, som inte skulle vara vettigt.
Nyckeln till att förstå dessa meningar grammatiskt är att komma ihåg att se i vart och ett av dessa fall är en del av ett reflexivt verb, och att det andra pronomenet är ett indirekt objekt, ett som säger vem som påverkas av en verbverksamhet.
I grunden är en reflexiv konstruktion en där ämnet för ett verb verkar på sig själv. Ett exempel på engelska skulle vara "I see myself" ("Me veo"på spanska), där personen som talar både ser och blir sett. På spanska är det dock möjligt att tänka på ett verb som verkar på sig själv även om vi inte översätter det så på engelska.
Detta kan ses i det första exemplet, där den vanligaste definitionen av romper är "att bryta." Så vi kan tänka på romperse (romper plus det reflexiva pronomenet se) som innebär "att bryta sig själv" (översättningen "att brytas" kan också användas.)
Det andra pronomenet, i det här fallet mig, berättar för oss påverkas av den brytningen. På engelska kan vi översätta det indirekta objektet mig som "mig", "för mig" eller "för mig." Så en helt bokstavlig innebörden av meningen kan vara något som "Koppen bröt sig själv." Naturligtvis gör det inte så mycket känsla. Så hur översätter vi en sådan mening. Normalt, om en kopp går sönder och det påverkar mig, är det förmodligen min kopp, så vi kan säga "Min kopp har gått" eller "Min kopp blev trasig." Och till och med "jag bröt koppen" skulle vara bra om det passade sammanhanget med vad hände.
De andra meningarna kan analyseras på samma sätt. I det andra exemplet olvidarse vanligtvis betyder "att glömmas" snarare än det bokstavliga "att glömma sig själv." Och om glömmen av tomaten påverkar dig, är du förmodligen personen som förlorade den och översättningen som ges.
Och i det tredje exemplet, despertarse vanligtvis betyder "att vakna" eller "att vakna." Utan numren i meningen kan vi bara tänka på andlighet som vaknar upp. "För oss" används för att tydligt indikera vem som är mottagare av verbens handling, även om "väcker oss" kan användas.
Lägg märke till hur i alla dessa meningar, se placeras före andra pronomen. Se bör inte placeras mellan ett verb och något annat objektpronomen.
Andra provmeningar
Du kan se hur detta mönster följs med de andra meningarna. Återigen är de givna översättningarna inte de enda som är möjliga:
- Estoy agradecido no se me ocurrió antes. (Jag är tacksam att det inte hände mig förr.)
- ¡El cielo se nos cae encima! (Himlen faller på oss!)
- Pedid y se os dará. (Fråga och det kommer att ges till dig.)
- Que se te moje el teléfono móvil es una de las peores cosas que puede pasar. (Att få din mobiltelefon våt är en av de värsta saker som kan hända dig.)
Key Takeaways
- Det reflexiva pronomenet se kan användas tillsammans med indirekta objektpronomen som indikerar vem som påverkas av verkan av det reflexiva verbet.
- Se placeras före det indirekta objektpronomenet.
- Meningar med se och ett indirekt pronomen kan översättas på minst tre olika sätt.