Varför Churchill förlorade valet 1945

År Storbritannien 1945 inträffade en händelse som fortfarande orsakar chockade frågor från hela världen: hur gjorde det Winston Churchill, mannen som hade lett Storbritannien till seger under andra världskriget, får rösta från sitt ögonblick vid sin största framgång och med en så uppenbarligen stor marginal. För många ser det ut som Storbritannien var oerhört tacksamma, men tryck djupare och du tycker att Churchills totala fokus på det tillåtna kriget han och hans politiska parti för att ta upp sina ögon från det brittiska folks stämning och låta deras rykte före förkriget väga dem ner.

1940 utnämndes Winston Churchill till premiärminister för ett Storbritannien som tycktes förlora andra världskriget mot Tyskland. Efter att ha varit i och utan förmån under en lång karriär, efter att ha tagits bort från en regering under första världskriget för att senare återvända till stor effekt och som en långvarig kritiker Hitler, han var ett intressant val. Han skapade en koalitionsritning på de tre huvudpartierna i Storbritannien - Labour, Liberal and Conservative - och vände all sin uppmärksamhet på att slåss i kriget. När han på mästert sätt höll koalitionen tillsammans, höll militären tillsammans, höll internationella allianser mellan kapitalist och kommunist tillsammans, så han avvisade att bedriva partipolitik, vägrade att aggrandize sitt konservativa parti med de framgångar han och Storbritannien började erfarenhet. För många moderna tittare kan det tyckas att hanteringen av kriget skulle förtjänar återval, men när kriget kom till en slutsats och när Storbritannien delades tillbaka till partipolitiken för valet 1945, befann Churchill sig i en nackdel eftersom hans grepp om vad folk ville, eller åtminstone vad de skulle erbjuda dem, inte hade tagit fram.

Churchill hade gått igenom flera politiska partier i sin karriär och hade lett de konservativa i det tidiga kriget för att pressa hans idéer för kriget. Vissa medkonservativa, den här tiden med en mycket längre tid, började oroa sig under kriget att medan Labour och andra partier fortfarande hade kampanj - attackera Tories för frestning, arbetslöshet, ekonomisk oordning - Churchill gjorde inte samma sak för dem, utan fokuserade istället på enhet och seger.

Ett område där arbetarpartiet hade framgångsrikt kampanj under kriget var reformer. Välfärdsreformer och andra sociala åtgärder hade utvecklats före andra världskriget, men under de första åren av hans regering, Churchill hade blivit framkallat till att beställa en rapport om hur Storbritannien kunde bygga om efter den. Rapporten hade ordförande av William Beveridge och skulle ta sitt namn. Churchill och andra var förvånade över att resultaten föll utöver den återuppbyggnad som de förutsåg och presenterade inget mindre än en social- och välfärdsrevolution. Men Storbritanniens hopp växte när kriget verkade vända och det fanns stort stöd för Beveridge's rapport att förvandlas till en verklighet, en stor ny gryning.

Sociala frågor dominerade nu den del av det brittiska politiska livet som inte togs upp med kriget, och Churchill och Tories gled tillbaka i allmänhetens sinne. Churchill, en engångsreformator, ville undvika allt som kan bryta samman koalitionen och stötte inte rapporten så mycket som han kunde; han avvisade också Beveridge, mannen och hans idéer. Churchill klargjorde alltså att han avskedade frågan om social reform till dess efter valet Arbetskraft gjorde så mycket de kunde för att kräva att det skulle genomföras förr och lovade det sedan efter val. Arbetet blev associerat med reformerna, och Tories anklagades för att vara emot dem. Dessutom hade Labours bidrag till koalitionsregeringen fått dem respekt: ​​människor som tvivlade på dem tidigare började tro att Labour kunde driva en reformerande administration.

Världskrig 2 i Europa förklarades över 8 maj 1945, koalitionen avslutades 23 maj och valet sattes till den 5 juli, även om det skulle behövas extra tid att samla in rösterna för trupper. Labour inledde en kraftfull kampanj riktad mot reform och såg till att ta med sig sitt budskap till både de i Storbritannien och de som hade tvingats utomlands. År senare rapporterade soldater att de blev medvetna om Labours mål, men att de inte hörde något från Tories. Däremot verkade Churchills kampanj handla mer om att återvala honom, byggd kring hans personlighet och vad han hade uppnått i kriget. För en gång fick han den brittiska allmänhetens tankar varje fel: det fanns fortfarande kriget i öst för att avsluta, så Churchill verkade distraherad av det.

Väljarna var mer öppna för löften från Labour och framtidens förändringar, inte paranoia om socialism som Tories försökte sprida; de var inte öppna för handlingar från en man som hade vunnit kriget, men vars parti inte hade förlåtits för åren innan det, och en man som aldrig tycktes - hittills - helt bekväm med fred. När han jämförde ett arbetsdrivet Storbritannien med nazisterna och hävdade att Labour skulle behöva en Gestapo, var det inte folk imponerade och minnen från de konservativa mellankrigets misslyckanden och till och med om Lloyd George misslyckades med att leverera posta Världskrig 1, var starka.

Resultaten började komma in den 25 juli och avslöjade snart Labour som vann 393 platser, vilket gav dem en dominerande majoritet. Attlee var premiärminister, de kunde genomföra de reformer de önskade och Churchill tycktes ha besegrats i ett jordskred, även om de totala omröstningsprocenten var mycket närmare. Labour vann nästan tolv miljoner röster, till nästan tio miljoner Tory, och så var nationen inte riktigt så förenad i sitt tankesätt som det kan se ut. Ett krigsslitat Storbritannien med ett öga på framtiden hade avvisat ett parti som hade varit självgivande och en man som helt fokuserat på landets bästa, till sin egen nackdel.

Men Churchill hade avvisats tidigare och han hade ett sista comeback att göra. Han tillbringade de närmaste åren att återuppfinna sig själv en gång och kunde återuppta makten som fredstid premiärminister 1951.