Deltagande fraser: Definition och exempel

En deltagande fras eller klausul är ett underbart verktyg för författare eftersom det ger en mening färg och handling. Genom att anställa verbala—Ord som härrör från ett verb - tillsammans med andra grammatiska element kan en författare skapa klausuler som fungerar som ett adjektiv, ändra substantiv och pronomen. Den delvisa frasen innehåller ett partikel och de andra orden i frasen som ändrar substantivet eller pronomenet. De kan inte stå ensamma som fullständiga meningar.

Deltagande fraser eller klausuler består av en nuvarande particip (ett verbalt slut på "ing") eller past particip (ett verbalt slut som "en" "ed", "d", "t", "n" eller "ne"), plus modifieringsmedel, objekt, och komplement. Ett parti kan följas av en adverb, a prepositionsfras, en adverb klausuleller någon kombination av dessa. De sätts av med komma och fungerar på samma sätt som adjektiv gör i en mening.

• Tidigare deltagande fras: uppfannav en Indiana hemmafru 1889, den första diskmaskinen drevs av en ångmotor.
instagram viewer
• Present-deltagande fras: Arbetssättinnan ovänliga folkmassor, domaren har beställningar att utstråla poise under de mest tuffa omständigheterna.

Här, till exempel, består deltagarfrasen av ett nuvarande particip (innehav), ett objekt (ficklampan) och ett adverb (stadigt):

• Innehav ficklampan stadigt, Jenny närmade sig den konstiga varelsen.

I nästa mening inkluderar deltagarfrasen ett nuvarande particip (framställning), ett objekt (en bra ring) och en preposition (av vitt ljus):

• Jenny viftade ficklampan över huvudet, framställning en bra ring av vitt ljus.

Deltagande fraser kan visas på en av tre platser inom en mening, men var försiktig så att du inte riskerar besvärighet eller förvirring genom att placera det för långt ifrån ordet det ändrar. Exempelvis föregår en deltagande fras som anger en orsak oftast huvudbestämmelsen och följer ibland ämne, men visas endast sällan i slutet av meningen. Oavsett var de är, ändrar de alltid ett ämne. Att korrekt punktera en mening som innehåller en sådan klausul beror på var den placeras som referens till ämnet.

Innan huvudbestämmelse, följs deltagarfrasen av a kommatecken:

• "Fortkörning längs motorvägen, Bob märkte inte polisbilen. "

Efter huvudklausulen föregås det av ett komma:

• "Spelarna ordnade tyst sina kort, förlorande själva i tanken. "

I mitten av meningen sätts det av komma före och efter:

• "Fastighetsmäklaren, tänkande av hennes vinstpotential, beslutade att inte köpa fastigheten. "

I varje mening nedan ändrar deltagarfrasen tydligt ämnet ("min syster") och föreslår en orsak:

• avskräckt av de långa timmarna och låga lönerna, min syster slutade slutligen sitt jobb.
• Min syster, avskräckt av de långa timmarna och låga lönernaslutligen slutade sitt jobb.

Men tänk på vad som händer när deltagarfrasen går till slutet av meningen:

• Min syster slutade slutligen sitt jobb, avskräckt av de långa timmarna och låga lönerna.

Här vänder den logiska orsaken till orsak-effekt, och som ett resultat kan meningen vara mindre effektiv än de två första versionerna. Medan straffen verkligen fungerar grammatiskt, kan vissa missvisa att jobbet känner sig motet i stället för syster.

Även om deltagande fraser kan vara ett effektivt verktyg, se upp. En missplacerad eller dinglande deltagande fras kan orsaka pinsamma fel. Det enklaste sättet att berätta om en fras används korrekt är att titta på ämnet som den modifierar. Har förhållandet mening?

• Hängande fras: När jag letade efter ett glas kallade den kalla sodan mitt namn.
• Rätt fras: När jag letade efter ett glas hörde jag den kalla sodan ropa mitt namn.

Det första exemplet är ologiskt; en flaska soda kan inte räcka efter ett glas - men en person kan plocka upp det glaset och fylla det.

Var försiktig när du kombinerar meningar och konverterar en till en deltagande fras för att behålla ämnet för meningen som följer med adjektivfrasen. Till exempel vill du inte ha följande meningar:

• Jag krullade tårna och kvistade.
• Läkaren förberedde sig att punktera min arm med en nål.

att bli:

• Krullade tårna och skysningar, läkaren förberett att punktera min arm med en nål.

Här hänvisar deltagarfrasen till doktorn när det ska hänvisa till jag- ett uttal som inte finns i meningen. Denna typ av problem kallas a dinglande modifierare, dinglande partikel, eller fel placerad modifierare.

Vi kan korrigera den här dinglande modifieraren antingen genom att lägga till jag till meningen eller genom att ersätta deltagarfrasen med en adverbklausul:

• Krulla tårna och mysa, Jag väntade på att läkaren skulle punktera min arm med en nål.
• När jag krullade tårna och skvattade, läkaren förberett att punktera min arm med en nål.

En gerund är en verbal som också slutar på "ing", precis som att delta i nutiden. Du kan skilja dem åt varandra genom att titta på hur de fungerar inom en mening. En gerund fungerar som en substantiv, medan ett nuvarande partikel fungerar som ett adjektiv.

• Gerundium: Skratta är bra för dig.
• Nuvarande deltagande: Den skrattande kvinnan klappade händerna av glädje.

Det kan vara enkelt att förvirra gerunds eller deltagande eftersom båda också kan bilda klausuler. Det enklaste sättet att differentiera de två är att använda ordet "det" i stället för det verbala. Om meningen fortfarande är grammatisk, har du en gerund-klausul: Om inte, är det en deltagande fras.

• Gerund fras: Att spela golf slappnar av Shelly.
• Deltagande fras: I väntan på start, sändes piloten kontrolltornet.