Global klimatförändring och utveckling

Det verkar som varje gång en ny berättelse skapas av media om vetenskap, det måste finnas något slags kontroversiellt ämne eller debatt. De Evolutionsteorin är inte främling för kontroverser, särskilt tanken på det människor utvecklades över tid från andra arter. Många religiösa grupper och andra tror inte på evolution på grund av denna konflikt med deras skapelseberättelser.

Ett annat kontroversiellt vetenskapligt ämne som nyhetsmediet ofta talar om är globala klimatförändringareller global uppvärmning. De flesta människor bestrider inte att jordens medeltemperatur ökar varje år. Men kontroversen kommer in när det finns ett påstående att mänskliga handlingar gör att processen påskyndas.

Majoriteten av forskarna tror att både evolution och global klimatförändring är sanna. Så hur påverkar det ena det andra?

Innan de två kontroversiella vetenskapliga ämnena ansluts är det först viktigt att förstå vad båda är individuellt. Globala klimatförändringar, en gång kallad global uppvärmning, baseras på den årliga ökningen av den genomsnittliga globala temperaturen. Kort sagt ökar medeltemperaturen för alla platser på jorden varje år. Denna temperaturökning verkar orsaka många potentiella miljöproblem inklusive polarets smältning iskappar, mer extrema naturkatastrofer som orkaner och tornadon och större områden påverkas av torka.

Forskare har kopplat temperaturökningen till en total ökning av antalet växthusgaser i luften. Växthusgaser, som koldioxid, är nödvändiga för att hålla lite värme fångat i vår atmosfär. Utan några växthusgaser skulle det vara för kallt för att livet kan överleva på jorden. För många växthusgaser kan emellertid få extrema effekter på det närvarande livet.

Det skulle vara ganska svårt att bestrida att den genomsnittliga globala temperaturen för jorden ökar. Det finns siffror som bevisar det. Det är emellertid fortfarande ett kontroversiellt ämne eftersom många människor inte tror att människor orsakar globala klimatförändringar påskyndas som vissa forskare föreslår. Många motståndare av idén hävdar att Jorden cykliskt blir varmare och kallare under långa perioder, vilket är sant. Jorden rör sig in och ut ur istiden med något regelbundna intervaller och har sedan dess liv och länge innan människor kom till.

Å andra sidan är det ingen tvekan om att den nuvarande människors livsstil tillför växthusgaser i luften i mycket hög takt. Vissa växthusgaser drivs ut från fabriker till atmosfären. Moderna bilar släpper ut många typer av växthusgaser, inklusive koldioxid, som fastnar i vår atmosfär. Många skogar försvinner också eftersom människor är det skära ner dem att skapa mer bo- och jordbruksutrymme. Detta påverkar stor mängd koldioxid i luften eftersom träd och andra växter kan använda koldioxid och producera mer syre genom fotosyntesprocessen. Tyvärr, om dessa stora, mogna träd skärs ned, byggs koldioxid upp och fångar mer värme.

Eftersom evolution enklast definieras som förändringen i arter över tid, hur kan den globala uppvärmningen förändra en art? Evolution drivs genom processen av naturligt urval. Som Charles Darwin Först förklarade är naturligt val när gynnsamma anpassningar för en given miljö väljs framför de mindre gynnsamma anpassningarna. Med andra ord individer inom en befolkning som har egenskaper som är bättre anpassade till vad deras omedelbara miljön är kommer att leva tillräckligt länge för att reproducera och överföra de gynnsamma drag och anpassningar till deras avkomma. Så småningom kommer de individer som har mindre gynnsamma drag för den miljön antingen att behöva flytta till en ny, mer lämplig miljö, eller så kommer de att dö ut och dessa drag kommer inte längre att vara tillgängliga i genpoolen för nya generationer av avkomma. Idealt skulle detta skapa den starkaste art som är möjlig att leva långa och välmående liv i alla miljöer.

Utifrån denna definition är naturligt urval beroende av miljön. När miljön förändras kommer de ideala egenskaperna och gynnsamma anpassningarna för det området också att förändras. Detta kan innebära att anpassningar i en population av en art som en gång var bäst nu blir mycket mindre gynnsamma. Detta innebär att arten måste anpassa sig och kanske till och med genomgå specifikationer för att skapa en starkare uppsättning individer att överleva. Om arten inte kan anpassa sig tillräckligt snabbt kommer de att utrotas.

Till exempel finns isbjörnar för närvarande på listan över hotade arter på grund av globala klimatförändringar. Isbjörnar bor i områden där det finns mycket tjock is i de nordliga polära regionerna på jorden. De har mycket tjocka pälsrockar och lager på fettlager för att hålla varma. De förlitar sig på fisk som lever under isen som en primär matkälla och har blivit skickliga isfiskare för att överleva. Tyvärr hittar isbjörnarna med de smälta polära iskapslarna en gång gynnsamma anpassningar för att vara föråldrade och de anpassas inte tillräckligt snabbt. Temperaturen ökar i de områden som gör extra päls och fett på isbjörnar mer ett problem än en gynnsam anpassning. Dessutom är den tjocka isen som en gång var där att gå på för tunn för att hålla isbjörnens vikt längre. Därför har simning blivit en mycket nödvändig skicklighet för isbjörnar.

Om den aktuella temperaturökningen håller upp eller accelererar kommer det inte att finnas fler isbjörnar. De som har generna för att vara stora simmare kommer att leva lite längre än de som inte har den genen, men, så småningom kommer alla troligen att försvinna eftersom evolutionen tar många generationer och det bara inte räcker tid.

Det finns många andra arter över hela jorden som är i samma typ av predikament som isbjörnar. Växter måste anpassa sig till olika mängder regn än vad som är vanligt i deras områden, andra djur måste anpassa sig för att ändra temperaturer, och ändå måste andra ta itu med att deras livsmiljöer försvinner eller förändras på grund av människan interferens. Det råder ingen tvekan om att globala klimatförändringar orsakar problem och ökar behovet av en snabbare utvecklingstakt för att undvika massutsläckningar över hela världen.