Definition och exempel på en dinglande modifierare

EN dinglande modifierare är ett ord eller en fras (ofta en particip eller deltagande fras) det faktiskt inte ändra ordet det är avsett att ändra. I vissa fall hänvisar en dinglande modifierare till ett ord som inte ens visas i meningen. Det kallas också en dinglande partikel, hängande modifierare, flottör, flytande modifierare, eller fel relaterat deltagande.

Hängande modifierare anses vanligtvis (men inte universellt) grammatiska fel. Ett sätt att korrigera en dinglande modifierare är att lägga till en substantiv fras Att den modifieringsmedel kan logiskt beskriva. Ett annat sätt att korrigera detta grammatiska fel är att göra modifieraren del av a beroende klausul.

Purdue OWL säger att för att fixa dinglande modifierare är det bra att först utforska hur en modifierare ska läsa i en grammatiskt korrekt mening och ge detta exempel:

• Efter att ha slutfört uppdraget, Jill slog på TV: n.

Denna mening är korrekt sammansatt eftersom Jill är ämnet och frasen efter att ha slutfört uppdraget beskriver Jill. Däremot kan en mening med en dinglande modifierare läsa:

• Efter att ha slutfört uppdraget, TV: n var på.

I den här meningen, frasen efter att ha slutfört uppdraget är den dinglande modifieraren. En TV kan inte avsluta en läxuppgift (åtminstone inte med det nuvarande teknologitillståndet), så den dinglande modifieraren verkar inte ändra något i meningen. Du vet från den föregående meningen att frasen är tänkt att ändra Jill. Det är ju Jill som slutförde läxuppgiften.

Purdue OWL erbjuder ett annat exempel på en dinglande modifierare:

• Har kommit sent för praktiskte, en skriftlig ursäkt behövdes.

Vem kom sent? Purdue frågar. Antagligen a skriftlig ursäkt kan inte komma någonstans. För att korrigera den dinglande modifieraren måste författaren lägga till något i meningen, nämligen personen som kom sent:

• Har kommit sent för att öva, lagkaptenen behövde en skriftlig ursäkt.

I denna korrekt sammansatta mening vet läsaren det lagkaptenen kom sent och behöver en skriftlig ursäkt. Efter att ha lagt till namnet - eller personen som gjorde handlingen - korrigerade författaren meningen och fixade felet i den dinglande modifieraren.

Din ordbok noterar att fraser - jämfört med ett ord eller två - ofta förvirrar oerfarna författare när det gäller modifierare. Till exempel:

• De väldigt glad pojke sprang snabbt.

Det är lätt att se det Lycklig är en adjektiv som ändras pojke, medan mycket är en adverb som ändras Lycklig. Det är osannolikt att en författare oavsiktligt utelämnar meningen i meningen och skriver:

• De väldigt glad sprang snabbt.

I detta exempel skulle dessa ord utgöra en dinglande modifierare eftersom de inte ändrar något i meningen: Författaren har tagit bort ämnet pojke.

När det gäller fraser är det dock mycket lättare att oavsiktligt skapa en dinglande modifierare, säger Your Dictionary, som i:

• Hoppas på att samla in förmån, mina föräldrar var inte imponerade av gåvan.

Observera att meningen har ett ämne, mina föräldrar. Frasen i hopp om att samla in favörverkar då ändra ämnet, mina föräldrar. Men vid närmare granskning, notera att frasen faktiskt är en dinglande modifierare. De föräldrar hoppades inte att få förmån för sig själva, så det är återstående till läsaren att undra: WHO försöker samla in förmån?

För att fixa den dinglande modifieraren lägger du till ett ämne som berättar läsaren WHO hoppas att imponera på föräldrarna:

• Hoppas på att samla in förmån, min nya pojkvän gav mina föräldrar en gåva som inte kunde imponera på dem.

Frasen i hopp om att samla in favör beskriver nu min pojkvän, så det är inte längre en dinglande modifierare. För att helt fixa meningen, lägger författaren också till ett verb, tog med, för att beskriva vad pojkvännen gjorde och a begränsande klausul, som misslyckades med att imponera på dem, förklarar hur gåvan gick över med föräldrarna.

Ibland - men inte alltid - kan du berätta att en mening innehåller en dinglande modifierare om den innehåller passiv form, som i detta exempel från Grammatikbytes:

• Hungrig, den återstående pizzaen förtärts.

Det enda ordet adjektivet, hungrig, är den dinglande modifieraren i denna mening. En pizza kan ju inte vara det hungrig eller sluka sig. Så WHO var hungrig? Setningen behöver ett ämne för att modifieraren ska beskriva, till exempel dessa möjligheter:

• Hungrig, vi förtärde återstående pizza.
• Hungrig, förtärde teamet återstående pizza.
• Hungrig, Jag förtärde pizzaen.

Alla dessa meningar är korrekta och eliminerar dinglande modifierare. I den första modifieraren hungrig beskriver vi; i den andra beskriver den team; och i det tredje beskriver det jag. Med någon av meningarna förstår läsaren tydligt WHO är hungrig.

Som noterat, dinglande modifierare kallas också dinglande deltagare. EN particip är en verbal som vanligtvis slutar i -ing (de nuvarande particip) eller -ed (de past particip). I sig själv kan ett partikel fungera som ett adjektiv (som i " sovande baby "eller" the skadad pump").

Du kan ibland säga att du har en dinglande modifierare - eller dinglande deltagare - genom att leta om meningen är en sådan -ing verbal, säger Skriva förklarade, ger detta exempel:

• Läs regelverket, hunden kom inte in i parken.

Den deltagande frasen läsa regelverket är den dinglande modifieraren eftersom den faktiskt inte ändrar något i meningen. En hund kan inte läsa förordningar, så ordet eller orden det läsa regelverket ändringar har utelämnats från meningen, säger webbplatsen för skrivning och grammatik.