"Förhoppningsvis" och andra meningsannonser på engelska

De meningsadverb har tjänat en användbar funktion på engelska sedan 1300-talet. Under de senaste decennierna har emellertid en meningsadverb i synnerhet kommit in för mycket kritik. Här ska vi titta på några exempel på meningsadverb och överväga vad som är fel med det ständigt optimistiska adverbet förhoppningsvis.

Det första ordet i var och en av följande meningar kallas (bland andra namn) a meningsadverb:

• Mark Twain
  Helst en bok skulle inte ha någon ordning på den, och läsaren skulle behöva upptäcka sin egen.
• Carolyn HeilbrunIroniskt, kvinnor som förvärvar makt är mer benägna att kritiseras för det än de män som alltid har haft det.
• Gore Vidal
  Tydligen, en demokrati är en plats där många val hålls till stora kostnader utan frågor och med utbytbara kandidater.
• Miriam Beard VagtsSäkert, resor är mer än att se sevärdheter; det är en förändring som pågår, djupt och permanent, i idéerna att leva.

Till skillnad från en vanlig adverb, ett meningsadverb ändrar en mening som helhet eller ett klausul inom en mening.

Märkligt nog har en (och endast en) av dessa meningsadverbor utsatts för virulenta attacker: förhoppningsvis.

I årtionden har självutnämnda grammatikmavar räknat mot användning av förhoppningsvis som en meningsadverb. Det har kallats ett "jävla adverb", "slack-käk, vanligt, sleazy" och ett exemplar av "populärt jargong som mest analfabet nivå. "Författaren Jean Stafford publicerade en gång ett skylt på hennes dörr som hotade" förnedring "till alla som missbrukade förhoppningsvis i hennes hus. Språkbussaren Edwin Newman hade enligt uppgift ett tecken på sitt kontor som sa: "Förlåt förhoppningsvis alla som kommer in här."

I Elementens stil, Strunk och White blir rakt utsträckta i ämnet:

Detta gång användbara adverb som betyder "med hopp" har förvrängts och används nu allmänt för att "jag hoppas" eller "det är att hoppas." Sådan användning är inte bara fel, den är dum. Att säga "Förhoppningsvis kommer jag att lämna på middagsplanet" är att tala nonsens. Menar du att du kommer att lämna på middagsplanet i en hoppfull sinnesram? Eller menar du att du hoppas att du kommer att lämna på middagsplanet? Oavsett vad du menar, har du inte sagt det tydligt. Även om ordet i sin nya, fritt flytande kapacitet kan vara angenämt och till och med användbart för många, så kränker det många andra, som inte gillar att se ord som slöts eller eroderas, särskilt när erosionen leder till tvetydighet, mjukhet eller nonsens.

Utan förklaring, Associated Press Stylebook försöker förbjuda den glada modifieraren: "Använd inte [förhoppningsvis] menar att det hoppas, låt oss eller vi hoppas. "

Som vi påminns av redaktörerna för Merriam-Webster Online Dictionary, användningen av förhoppningsvis som en meningsadverb är "helt standard." I The New Fowlers moderna engelska användning, Robert Burchfield försvarar modigt "användarens legitimitet" och The Longman Grammar pekar godkännande på utseendet på förhoppningsvis i "de mer formella register över nyheter och akademisk prosa, samt i konversation och fiktion." The American Heritage Dictionary rapporterar att dess "användning är motiverad genom analogi till liknande användningar av många andra adverb" och att "bred acceptans av användningen återspeglar populärt erkännande av dess användbarhet; det finns inget exakt substitut. "

Kortfattat, förhoppningsvis som ett meningsverb har inspekterats och godkänts av de flesta ordböcker, grammatiker och användningspaneler. I slutändan är beslutet att använda det eller inte i hög grad en fråga om smak, inte korrekthet.

Överväg att följa råd från New York Times Manual of Style and Usage:

"Författare och redaktörer som inte vill irritera läsarna skulle vara klokt att skriva de hoppas eller med tur. Lyckligtvis kommer författare och redaktörer att undvika träalternativ som det hoppas eller hoppas man."