Cacophemism är ett ord eller ett uttryck som i allmänhet uppfattas som hårt, oartigt eller stötande, även om det kan användas på ett humoristiskt sätt sammanhang. Det liknar dysfemism, och en kontrast med eufemism. Etymologi kommer från det grekiska, "dåliga" plus "talet".
Kacofemism, säger Brian Mott, "är en avsiktlig reaktion mot eufemism och innebär avsiktlig användning av starka ord, ofta i syfte att chockera den publik eller personen till vilken de riktas till "("Semantik och översättning för spanska elever i engelska", 2011).
"En grym eller stötande dysfemism är en cacophemism (från grekiska kakos dåligt), till exempel att använda "det" för en person: Kommer det igen ikväll?"
(Tom McArthur, "Oxford Companion to the English Language". Oxford University Press, 1992)
Hur neutrala termer blir kakofemismer
"När vi använder cacophemisms,... vi talar inte nödvändigtvis illa om någonting. Kakofemistiskt språk är ett grovt och rått, trubbigt och vulgärt sätt att säga någonting - gott, ont eller neutralt - av en sak. Inte allt är obscen på något sätt; bevittna "grub" och "duds" till exempel. Några är
"Människor tycker naturligtvis att vissa exakta beskrivande termer är smickrande och missnöjda. Det anses därför vara goda sätt för andra att undvika dessa termer så mycket som möjligt, och när man inte kan undvika att tala den obehagliga sanningen, att hitta beskrivande synonymer som slår i örat som mindre trubbiga, även om de säger samma sak som det smickrande uttrycket. På detta sätt genererar vi en ström av eufemismer, i jämförelse med vilken den ursprungliga beskrivande termen verkar allt mer grov, tills den termen, ursprungligen neutral, blir en kakofemism. Orden "fett" och "gammal" är bra exempel på denna process. Det anses nu vara trubbigt nästan till okänslighet att beteckna en fet person som "fett". Och även om det finns några dysfemistiska sätt att säga samma sak ('potbellied', 'fat-assed', 'smult-assed', '' gross '), det finns få andra termer som är lika kakofemistiska nu som det raka osmyckade 'fett.'"
(Joel Feinberg, "Brott mot andra". Oxford University Press, 1988)
Rationalisering med eufemismer och kakofemism
"Eufemism och cacophemism spela en central roll i rationaliseringen. När vi kallar någon "terrorist" använder vi kakofemism - vilket gör att en aktivitet verkar sämre än den faktiskt är. När vi kallar samma person för en "frihetskämpe", kanske vi använder en eufemism - vilket gör att aktiviteten låter bättre än den verkligen är. Hur som helst, genom att använda dessa ord, ställer vi oss in för att rationalisera andras skada. "
(Ronald A. Howard och Clinton D. Korver, "Etik för den verkliga världen". Harvard Business Press, 2008)
Kakofemismer och humor
"En eufemism är i allmänhet inte mer än triumfen av piskhet över verkligheten: liten person för dvärg-, senior för gammal man, störd för galen, etc. Cacophemismså andra sidan tenderar att återspegla en inställning av grov och redo god humor gentemot personen eller objektet i fråga: egghead, fettapa, kvak, etc. En ytterligare skillnad mellan de två "ismerna" är att kakofemismer lättare erkänns för vad de är; eufemismer tenderar att ha förvärvat en bredare valuta i normal parlance och därmed accepteras mer otänkbart av lyssnaren. "
(Peter Bowler, "The Superior Person's Book of Words". David R. Godine, 1985)