Ett antal studenter och företagare kämpar både med konceptet hur man skriver effektivt. Att uttrycka sig genom det skriftliga ordet kan verkligen vara en utmaning. Faktum är att efter 40 år som professor i engelska vid Cambridge University drog Frank Laurence Lucas slutsatsen att han lär människor att skriva väl är omöjligt. "Att skriva riktigt bra är en född gåva; de som har det lär sig själva, "sade han, även om han också tilllade," man kan ibland lära dem att skriva snarare bättre" istället.
I sin bok 1955, "Style", försökte Lucas göra just det och "förkorta den smärtsamma processen" att lära sig att skriva bättre. Joseph Epstein skrev i "The New Criterion" att "F. L. Lucas skrev den bästa boken om prosasammansättning av den inte så enkla anledningen att han i modern tid var den smartaste, mest kultiverade mannen att vända sig till hans energier till uppgiften. "Följande tio principer för att skriva bättre anges i samma sak bok.
Brevity, tydlighet och kommunikation
Lucas hävdar att det är oförskämt att slösa bort läsarens tid
korthet måste alltid komma före klarhet. Att vara kortfattad med ens ord, särskilt skriftligt, bör tas som en dygd. Omvänt är det också oförskämt att ge läsarna onödiga problem därför klarhet bör övervägas nästa. För att uppnå detta hävdar Lucas att man måste låta hans eller hennes författare tjäna folket snarare än imponera på dem, ta problem med ordval och publikens förståelse för att uttryckligen uttrycka dem sig själv.När det gäller språkets sociala syfte, hävdar Lucas kommunikation står i centrum för författarnas strävan i någon komposition - att informera, felinformera eller på annat sätt påverka våra kamrater genom vår användning av språk, stil och användning. För Lucas är kommunikation "svårare än vi kanske tror. Vi avslutar alla livstidsstraff för ensam inneslutning i våra kroppar; som fångar har vi, som det var, att ange en besvärlig kod till våra medmän i deras närliggande celler. "Han hävdar vidare nedbrytning av det skriftliga ordet i modern tid, vilket liknar tendensen att ersätta kommunikation med privat sammanslagning till sig själv till drog en publik med snört tobak.
Betoning, ärlighet, passion och kontroll
Precis som krigskonsten till stor del består i att utplacera de starkaste styrkorna på de viktigaste punkterna, så att konsten att skriva beror till stor del på att sätta de starkaste orden på de viktigaste platserna och göra stil och ordföljd viktigast för att betona det skriftliga ordet effektivt. För oss mest eftertrycklig placera i en klausul eller mening är slutet. Det här är klimax; och under den tillfälliga pausen som följer fortsätter det sista ordet, som det var, att spela i läsarnas sinne. Att behärska denna konst gör det möjligt för författaren att strukturera ett flöde till konversationen av att skriva, för att enkelt kunna flytta läsaren.
För att ytterligare öka sitt förtroende och göra bättre skrivande övergripande hävdar Lucas att ärlighet är nyckeln. Som polisen uttrycker det kan allt du säger användas som bevis mot dig. Om handskrift avslöjar karaktär avslöjar skrivandet det ännu mer. I detta kan du inte lura alla dina domare hela tiden. Därför hävdar Lucas att "Mest stil är inte tillräckligt ärlig. En författare kan ta för långa ord, som unga män till skägg - för att imponera. Men långa ord, som långa skägg, är ofta charlatans märke. "
Omvänt kan en författare bara skriva om det otydliga och kultivera det konstiga för att verka djup, men som han uttrycker det "till och med försiktigt leriga pölar är snabbt på väg. Exentricitet dikterar då inte originalitet, snarare en originalidé och person kan inte mer hjälpa att vara så att de kan hjälpa till att andas. Det finns inget behov av att säga att de får färga håret grönt.
Från denna ärlighet, passion och kontroll av detta måste tillämpas för att uppnå den perfekta balansen mellan anständigt skrivande. En av de eviga paradoxer av både liv och litteratur - att utan passion blir lite gjort; ändå, utan kontroll över denna passion, är dess effekter till stor del sjuka eller ogiltiga. På samma sätt skriftligt måste man avstå från ointresserad uthyrning (hålla det kortfattat) av saker som fascinerar dig och istället kontrollera och kanalisera den passionen till en kortfattad, ärlig prosa.
Läsning, revision och nyanserna av att skriva
Som många andra bra kreativa skrivlärare kommer att säga er det verkligen bästa sättet att bli en bättre författare läsning bra böcker, som man lär sig att prata genom att höra bra pratare. Om du befinner dig fascinerad av en typ av skrift och strävar efter att imitera den stilen, gör just det. Genom att öva i stil med dina favoritförfattare följer din egen personliga röst närmare det stil du vill uppnå, skapar ofta en hybrid mellan din unika stil och den som du imitera.
Dessa nyanser i skrift blir särskilt viktiga för författaren när han närmar sig slutet av skrivprocessen: revision. Det hjälper till att komma ihåg att de sofistikerade inte nödvändigtvis uttrycker dem bättre än de enkla och inte heller kan motsatsen sägs alltid vara sant - en balans mellan raffinement och enkelhet skapar dynamik arbete. Dessutom, förutom några enkla principer, är ljudet och rytm av engelska prosa verkar vara frågor där både författare och läsare inte borde lita så mycket på regler som för deras öron.
Med dessa nyanserade principer i åtanke bör författaren sedan överväga att revidera alla utförda verk (eftersom ett verk aldrig verkligen är klart första gången). Revision är som varje författares fe-gudmor - som ger författarens förmåga att gå tillbaka och skitta slarvigt, oklart prosa, för att kontrollera en del av passionen som släpps ut på sidan och för att eliminera överflödiga ord som bara var tänkta imponera på. Lucas avslutade sin diskussion om stil genom att citera 1700-talets holländska författare Madame de Charrière: "Ha idéer som är tydliga och uttryck som är enkla. "Att försumma den biten råd, sa Lucas, är ansvarig för" mer än hälften av det dåliga skrivandet i värld."