Förutsäga presidentvalet med baseball

Kan vinnaren av World Series förutse vem som blir USA: s president? Om American League vinner, kommer det att innebära en vinst för den republikanska kandidaten? Om National League vinner, betyder det en demokratisk president för de kommande fyra åren?

Fram till presidentvalet 1980 verkade det som om World Series var en korrekt förutsägelse av presidentvalet. Från 1952 till 1976, närhelst American League vann World Series, var presidenten som vann i det årets val en republikan. Om National League vann gick valet till demokraten. Men seriens heta rad slutade med valet 1980. Det året vann Philadelphia Phillies, ett National League-lag, serien och Ronald Reagan, en republikan, vann Vita huset. Sedan dess har World Series exakt förutspått presidentvalet 5 av 9 gånger, vilket ger ett slaggenomsnitt på 0,555 (eller runda det upp till 0,556, om du måste). Det är ett mycket bra genomsnitt för baseboll men annars är det inte mycket bättre än att vända ett mynt.

Serien är en bättre förutsägelse av presidenter när det går till sju matcher. Under alla de följande valåren fick Serien rätt. Om ett lag från American League (AL) vann, gjorde det också republikanerna; om ett lag från National League (NL) vann, var nästa president en demokrat. Och vinnarna var...

• 1924: Washington Senators (AL) och Calvin Coolidge (R)
• 1940: Cincinnati Reds (NL) och Franklin D. Roosevelt (D)
• 1952 och 1956: New York Yankees (AL) och Dwight Eisenhower (R)
• 1960: Pittsburgh Pirates (NL) och John F. Kennedy (D)
• 1964: St. Louis Cardinals (NL) och Lyndon Johnson (D)
• 1968 och 1972: Detroit Tigers (AL) och Richard Nixon (R)

Serien blev het igen år 2000 och förutspådde exakt de kommande fyra presidenterna, som började med George W. Buske. Egentligen var det bara två presidenter - Bush och Obama, som båda vann omval - men du kan inte klandra serien för det. 2016 var det nästan för nära att ringa. Cubs (National League) vann, men det gjorde även Trump (republikan). Kanske satsade serien på den populära omröstningen, som vanns av demokraten Hilary Clinton. Fan den där valhögskolan!

Många amerikaner svär vid mönster och tillfälligheter för att hjälpa dem att förutsäga presidentval. Andra exempel på "prediktorer" från tidigare och nuvarande år inkluderar följande:

• Om Washington Redskins vinner valveckan innebär detta en vinst för det sittande partiet. Detta har varit sant sedan 1936.
• Vilken kandidat som än liknar den halloweenmask som säljer mest kommer att bli nästa president.
• När företag producerar "konkurrerande" produkter är det meningen att den som säljer mest ska förutsäga vinnaren. Till exempel, om ett företag har koppar med bilder av de republikanska och demokratiska kandidaterna, skulle den som säljer bättre än den andra vara en förutsägelse.
• Om Dow Jones-snittet går upp mellan augusti och oktober, förutspår detta en vinst för den sittande operatören.
• Om Los Angeles Lakers vinner mästerskapet kommer den republikanska kandidaten att vinna.

Uppenbarligen har vissa av dessa prediktorer en större grund i verkligheten än andra. Medan de flesta skulle säga att Lakers eller Redskins att vinna är mer chans än något annat, har ekonomins tillstånd en enorm inverkan på presidentvalet.

Efter alla dessa prediktorer, är vi närmare att veta vem som kommer att vinna nästa presidentval? Svaret är naturligtvis nej. En sak är dock ganska säker: för att täcka sina insatser är det mer än troligt att den republikanska kandidaten kommer att haka på American League-laget och den demokratiska kandidaten kommer att heja på National League-laget när den första planen kastas i 2020-världen Serier.