Valkollegiets syften och effekter

Sedan USA: s konstitution ratificerades har det hållits fem presidentval där kandidaten som vann folkomröstningen inte fick tillräckligt med Elektorskollegium röster för att väljas till president. Dessa val var följande:

• 1824 – John Quincy Adams besegrade Andrew Jackson
• 1876 – Rutherford B. Hayes besegrade Samuel J. Tilden
• 1888 – Benjamin Harrison besegrade Grover Cleveland
• 2000 – George W. buske besegrade Al Gore
• 2016 – Donald Trump besegrade Hillary Clinton.
• Det bör noteras att det finns en betydande mängd bevis att ifrågasätta om John F. Kennedy samlat fler populära röster än Richard M. Nixon i valet 1960 på grund av allvarliga oegentligheter i Alabamas röstningsresultat.

Resultaten av valet 2016 har väckt en hel del debatt med avseende på valkollegiets fortsatta livskraft. Ironiskt nog har en senator från Kalifornien (som är den största amerikanska staten – och ett viktigt övervägande i denna debatt) lämnat in lagstiftning i ett försök att starta den process som krävs för att ändra den amerikanska konstitutionen för att säkerställa att vinnaren av folkomröstningen blir den tillträdande presidenten – men är det verkligen vad som övervägdes av avsikten från grundarna av Förenta staterna Stater?

År 1787, delegaterna till konstitutionella konventet var ytterst oeniga om hur det nybildade landets president skulle väljas, och denna fråga skickades till kommittén för elva för uppskjutna ärenden. Syftet med denna kommitté med elva var att lösa frågor som alla medlemmar inte kunde komma överens om. Genom att inrätta valkollegiet försökte de elva kommittén lösa konflikten mellan statliga rättigheter och federalismfrågor.

Medan Electoral College föreskriver att amerikanska medborgare kunde delta genom att rösta, gav det också skydd åt de mindre och mindre rättigheterna. folkrika stater genom att ge varje stat en elektor för var och en av de två amerikanska senatorerna såväl som för varje medlem av den amerikanska representantstaten. Valkollegiets arbete uppnådde också ett mål för delegaterna till det konstitutionella konventet att den amerikanska kongressen inte skulle ha någon som helst input i presidentvalet.

För att förstå varför valkollegiet skapades är det viktigt att erkänna att under den amerikanska konstitutionen delar både den federala regeringen och de enskilda staterna mycket specifika befogenheter. Ett av de viktigaste begreppen från konstitutionen är federalismen, som 1787 var extremt nyskapande. Federalism uppstod som ett sätt att utesluta svagheterna och svårigheterna i både ett enhetligt system och en konfederation

James Madison skrev i "Federalistiska papper"att USA: s regeringssystem är "varken helt nationellt eller helt federalt." Federalism var resultatet av år av förtryckt av britterna och beslutat att den amerikanska regeringen skulle grundas på specificerade rättigheter; samtidigt som grundarna inte ville göra samma misstag som hade gjorts under Förbundets artiklar där i huvudsak varje enskild stat var sin egen suveränitet och kunde åsidosätta förbundets lagar.

Förmodligen slutade frågan om statliga rättigheter kontra en stark federal regering strax efter det amerikanska inbördeskriget och efterkrigstiden. Rekonstruktion. Sedan dess har den amerikanska politiska scenen bestått av två separata och ideologiskt distinkta stora partisangrupper – det demokratiska och det republikanska partiet. Dessutom finns det ett antal tredje eller på annat sätt oberoende parter.

Amerikanska nationella val har en betydande historia av väljarapati, vilket under de senaste decennierna visar att endast cirka 55 till 60 procent av de valbara faktiskt kommer att rösta. En studie från augusti 2016 av Pew Research Center rankar det amerikanska valdeltagandet på 31 av 35 länder med en demokratisk regering. Belgien hade den högsta andelen med 87 procent, Turkiet var tvåa med 84 procent och Sverige trea med 82 procent.

Ett starkt argument kan framföras för att det amerikanska valdeltagandet i presidentvalet härrör från det faktum att varje röst inte räknas på grund av Electoral College. I valet 2016 hade Clinton 8 167 349 röster mot Trumps 4 238 545 i Kalifornien som har röstat demokratiskt i varje presidentval sedan 1992. Dessutom hade Trump 4 683 352 röster mot Clintons 3 868 291 i Texas som har röstat republikaner i varje presidentval sedan 1980. Clinton hade dessutom 4 149 500 röster mot Trumps 2 639 994 i New York som har röstat demokratiskt i varje presidentval sedan 1988. Kalifornien, Texas och New York är de tre mest befolkade staterna och har sammanlagt 122 röster från Electoral College.

Statistiken stödjer mångas argument att under nutiden Valhögskolesystemet, en republikansk presidentomröstning i Kalifornien eller New York spelar ingen roll, precis som en demokratisk presidentomröstning i Texas inte spelar någon roll. Detta är bara tre exempel, men detsamma kan sägas vara sant i de övervägande demokratiska delstaterna New England och de historiskt republikanska sydstaterna. Det är helt troligt att väljarans apati i USA beror på att många medborgare tror att deras röst inte kommer att ha någon effekt på utgången av presidentvalet.

När man tittar på folkomröstningen bör en annan övervägande vara kampanjstrategier och ekonomi. Med hänsyn till den historiska omröstningen i en viss stat kan en presidentkandidat besluta sig för att undvika kampanjer och/eller reklam i den staten. Istället kommer de att göra fler framträdanden i stater som är mer jämnt fördelade och som kan vinnas för att lägga till antalet elektorsröster som krävs för att vinna presidentskapet.

En sista fråga att tänka på när man väger valkollegiets förtjänster är när den amerikanska presidentomröstningen blir slutgiltig. Folkomröstningen sker den första tisdagen efter den första måndagen i november vart fjärde jämna år som är delbart med fyra; sedan träffas valkollegiets elektorer i sina hemstater måndagen efter den andra onsdagen i december samma år, och det är inte förrän den 6 januari^th omedelbart efter valet att kongressens gemensamma session räknar och attesterar rösterna. Detta verkar dock vara omöjligt med tanke på att under 20^th Århundradet, i åtta olika presidentval, har det funnits en ensam väljare som inte röstade i enlighet med den kurrens delstaters folkomröstning. Med andra ord, resultatet på valnatten återspeglar den slutliga valkollegiets omröstning.

I varje val där personen som förlorade den populära rösten röstades in, har det förekommit uppmaningar om att avsluta valkollegiet. Uppenbarligen skulle detta inte påverka resultatet av valet 2016 men det kan ha en inverkan på framtida val, av vilka några kan vara oförutsedda.