Argument mot hästkapplöpning

Dödsfall och skador är inte ovanliga händelser i hästkapplöpning, och vissa djurskyddsförespråkare hävdar att sporten kan vara human om vissa förändringar görs. För djurrättsaktivister är frågan inte grymheten och faran; det handlar om huruvida vi har rätt att använda hästar för underhållning.

Hästkapplöpning är inte bara en sport utan också en bransch och till skillnad från de flesta andra idrottsarenor stöds hästkapplöpningar, med få undantag, direkt av lagligt spel.

Formen för spel på hästkapplöpningar kallas "parimutuel betting", vilket förklaras som:

Hela pengarsatsningen på evenemanget går in i en stor pool. Innehavarna av att vinna biljetter delar upp det totala beloppet för insatsen på loppet (poolen), efter avdrag för skatte- och racerbanautgifter. Pengarna som tas ut liknar den rake som tas ut av potten i ett pokerspel som spelas i kortrummet. Men till skillnad från den lilla raken i poker kan denna "rake" i parimutuel-poolen uppgå till 15 - 25 procent av den totala prispotten.

I olika amerikanska stater har räkningar beaktats och ibland godkänts antingen så att racerbana kan ha andra former av spel eller skydda racerbana från konkurrens från kasinon. Eftersom spel har blivit mer tillgängligt under de senaste åren genom nya kasinon och webbplatser för onlinespel, tappar tävlingsbanor kunderna. Enligt en artikel i 2010 i Star-Ledger i New Jersey:

I år kommer Meadowlands Racetrack och Monmouth Park att förlora över $ 20 miljoner som fans och spelarna har migrerat till spår i New York och Pennsylvania med spelautomater och andra kasinon spel. Trycket från Atlantic City-kasinon har hindrat "racino" -modellen från att ta tag här, och spåren har drabbats. Daglig närvaro på Meadowlands drabbade rutinmässigt 16 500 under sitt första år. Förra året var den genomsnittliga dagliga publiken under 3 000.

För att motverka dessa förluster har racerbana lobbyat för att få spelautomater eller till och med helblasiga kasinon. I vissa fall ägs och drivs slotmaskinerna av regeringen, med en nedskärning som går till racerbana.

Man kan undra varför ett regeringsorgan skulle vara oroliga för att stödja racerbana istället för att låta dem förgås som andra föråldrade industrier. Varje racerbana är en ekonomi på flera miljoner dollar som stöder hundratals jobb inklusive alla från uppfödare, jockeys, veterinärer, jordbrukare som odlar hö och foder och smeder som gör horseshoeing.

De ekonomiska krafterna bakom racerbana är anledningen till att de fortsätter att existera, trots oro över djurens grymhet, spelberoende och spelmoral.

De djurens rättigheter ståndpunkten är att djur har rätt att vara fri från mänsklig användning och exploatering, oavsett hur väl djuren behandlas. Uppfödning, försäljning, köp och utbildning av hästar eller något djur kränker denna rättighet. Grymhet, slakt och olyckor med dödsfall och skador är ytterligare skäl att motsätta hästkapplöpning. Som en djurrättsorganisation erkänner PETA att vissa försiktighetsåtgärder kan minska dödsfall och skador, men motsätter sig kategoriskt hästkapplöpning.

De djurskydd ståndpunkten är att det inte är något fel med hästkapplöpning i sig, men mer bör göras för att skydda hästar. Humane Society of the United States motsätter sig inte alla hästkapplöpningar men motsätter sig vissa grymma eller farliga metoder.

Enligt PETA, "En studie om skador på racerbana drog slutsatsen att en häst i varje 22 tävlingar drabbades av en skada som hindrade honom eller henne att avsluta ett lopp, medan en annan uppskattade att 3 fullblodsar dör varje dag i Nordamerika på grund av katastrofala skador under tävlingar. gränser och att tvinga honom att springa runt ett racerbana är tillräckligt för att orsaka olyckor och skador, men andra metoder gör sporten särskilt grym och farlig.

Hästar tävlas ibland när de är under tre år gamla och deras ben är inte tillräckligt starka, vilket leder till sprickor som kan leda till dödshjälp. Hästar är också drogade för att hjälpa dem tävla med skador, eller ges förbjudna prestationsförbättrande droger. Jockeys piskar ofta hästar när de närmar sig mållinjen för en extra hastighet. Racetracks av hårt, packat smuts är farligare än de med gräs.

Kanske är det värsta missbruket dold för allmänheten: hästslaktning. Som en artikel i 2004 i Orlando Sentinel förklarar:

För vissa är hästar ett husdjur; för andra, en levande jordbruksutrustning. För hästkapplöpningsindustrin är dock fullblods en lottbiljett. Tävlingsindustrin avlar tusentals förlorade biljetter medan de letar efter sin nästa mästare.

Precis som jordbrukare inte har råd med vård för "tillbringade" äggläggande höns när de blir gamla, är inte rashästägarna i branschen att utfodra och fortsätta att förlora hästar. Till och med vinnande hästar skonas inte från slakteriet: "Dekorerade racers som Ferdinand, en Kentucky Derby-vinnare, och Exceller, som vann mer än 1 miljon dollar i pengar, drogs tillbaka till studen. Men efter att de inte lyckats producera mästareavkommor slaktades de. "Medan det finns räddningsgrupper och fristader för pensionerade rashästar, räcker det inte.

Hästuppfödare hävdar att hästslaktning är en nödvändigt ont, men det skulle inte vara "nödvändigt" om uppfödarna slutade avla.

Ur ett djurrättighetsperspektiv är pengar, jobb och tradition kraftfulla krafter som håller hästkappsindustrin vid liv, men de kan inte motivera utnyttjandet och lidandet av hästar. Och medan djurförespråkare framför de etiska argumenten mot hästkapplöpning, kan denna döende sport försvinna på egen hand.