Hur man skriver en toppscoring ACT-uppsats

Hösten 2015, SPELA TEATER genomgick en hel del förändring. Det enskilda snabbt och svarsuppsatsuppgiften i det förflutna ersattes av en enda, något kontroversiell prompt med tre olika perspektiv på Enhanced ACT Writing Test. ACT-författarna började också inkludera undersökande skrivfrågor och förskrivningsutrymme för att hjälpa till att inspirera tankeväckande, organiserade och analytiska uppsatser av ACT-testtagare över hela USA.

Så, hur spikar du den här saken? Hur säkerställer du en topppoäng på ACT Essay? Tja, först, gå tillbaka och läs igenom Förbättrad ACT-skrivningstestdetaljer och klicka på a några av skrivmeddelandena så du vet vad jag pratar om nedan. Kom sedan tillbaka hit och fortsätt att läsa.

Din uppsats kommer att betygsättas om du kan slutföra dessa tre uppgifter:

• ”Utvärdera och analysera” de givna perspektiven
• "Ange och utveckla" ditt eget perspektiv
• "Förklara förhållandet" mellan ditt perspektiv och de som ges

Läs prompten med din penna i handen. Utvärdera betyder att "bedöma eller kritisera" och analysera medel för att "dela upp i delar." Så i princip kommer du att behöva att hitta styrkor och svagheter i det första argumentet och de tre perspektiven snabbt innan du skriver något. Här är några enkla sätt att göra just det:

1. Understryck lokalerna för varje perspektiv. Lokalerna är de uttalanden som presenterar bevisen. "Eftersom President Jones höjde skatter på företag, företagare har varit tvungna att skjuta upp anställda eftersom de inte har råd att betala båda. "
2. Cirkel slutsatserna från varje perspektiv. Slutsatser är påståendena som perspektiven gör. Det är vad de säger kommer eller händer på grund av förutsättningen. "Sedan president Jones höjde skatten på företag, företagare har varit tvungna att skjuta upp anställda eftersom de inte har råd att betala båda."
3. Rota hål i varje perspektiv när du läser. Bekanta dig med logiska felaktigheter som post hoc, vädja till synd, etc., så att du exakt kan bestämma om logiken är sund inom perspektiven. Vissa perspektiv är logiskt felaktiga och du kan använda det som bränsle för dina egna idéer. (Förlitar företagare sig på verkställande direktören för alla ekonomiska beslut? Var är ledningens personliga ansvar? Skatteansvar? Talmannen ansvarar inte för ett litet företagsägares dåliga budgetförmåga.)
4. Skapa alternativ istället för de slutsatser som erbjuds av lokalerna. (I stället för att skjuta människor, kunde företagare minska bonusar, optioner och löner för toppchefer. I stället för att skjuta upp människor, kunde företagare erbjuda utköp till missnöjda anställda som incitament att lämna frivilligt.)

Nu när du grundligt har utvärderat och analyserat det första avsnittet och vart och ett av de tre perspektiven är det dags att "ange" din egen idé. Det är viktigt att du kommer med ett företag avhandling eller huvudpoäng, här. Ditt perspektiv kanske helt håller med om ett erbjudet perspektiv, delvis håller med ett perspektiv eller är helt annorlunda. Hur som helst, du måste välja. Du får under inga omständigheter skriva en uppsats där du våfflar fram och tillbaka mellan att komma överens och vara oenig och i slutändan säga ingenting alls.

Här organiseras så att ditt uppsats "utvecklar" din idé och "förklarar förhållandena" mellan ditt perspektiv och andra, som du båda får poäng på. Hoppa inte över detta steg. Du dyker ned i din personliga erfarenhet, kunskap och värderingar för att bevisa dina poäng. I din snabba disposition klipper du ut var dessa punkter kommer att gå så att du har en färdplan för din uppsats. Du kommer också att se till att lägga till styrkor och svagheter i de givna perspektiven och lägga till den analys och utvärdering du gjorde när du läste prompten. Det behöver inte, men din disposition skulle kunna se något så här:

Introduktion med avhandling

A. Punkt 1 som starkt stöder min avhandling.

1. Mitt stöd för punkt 1 - utveckling av din idé
2. Hur Perspektiv 3 stöder punkt 1 med ett starkt argument, men Perspektiv 2 försvagar potentiellt det tills du inser att Perspektiv 2 använder felaktig resonemang. - förklaring av förhållandet mellan deras idéer och dina

B. Punkt 2 som starkt stöder min avhandling.

1. Mitt stöd för punkt 2 - utveckling av din idé
2. Hur Perspektiv 1 motsätter sig punkt 2, men Perspektiv 1 tar inte hänsyn till min personliga upplevelse och värderingar. - förklaring av förhållandet mellan deras idéer och dina

Slutsats med utmaning

Kör på. Ta din disposition och gräva djupt i uppgiften med ditt allra bästa språk och grammatik. Variera din meningsstruktur och språk. Få din introduktion att sticker ut. (För himmelens skull, börja inte med en fråga.)

För kroppen, presentera bara två argument i stället för standard tre du ofta lärs ut i "fem-stycke-uppsats" -formatet. Varför? Eftersom du måste gå in i dessa perspektiv för att presentera motargument, implikationer och komplicerade faktorer. Du måste använda fakta, erfarenhet och auktoritet. Logik. Tilltala känslor. Du måste flytta mellan allmänna uttalanden och specifika skäl, exempel och detaljer med övergångar. Du har helt enkelt inte tillräckligt med tid att göra allt för tre separata idéer!

Försök att avsätta några minuter i slutet av din uppsats för att bevisa uppsatsen. Jag vet att det är tufft, men du kommer att spara dig några poäng om du får en stor logisk brist och har en chans att skriva om några meningar. Du får poäng på dina idéer och analys, utveckling och support, organisation och språkanvändning på en skala på 2-12 poäng. Se till att du får alla poäng du förtjänar.

Det finns inget bättre sätt att förbereda sig för denna tentamen än att öva på den. Prova några av dessa instruktioner med din timer så att du vet vad du kommer att möta på testdagen.

Förbättrade ACT-skrivbjudanden