Det sägs ofta att människors hjärnor har två mycket distinkta sidor, med vänster sida ansvarar för språk, logik och matematik, medan höger hanterar rumsliga förmågor, ansiktsigenkänning och bearbetning av musik.
redigera är också mycket en tvåsidig process, en som vi delar upp som mikro- och makroredigering. Mikroredigering handlar om de tekniska, muttrar och bultar aspekterna av nyhetsskrivning. Makroredigering handlar om innehåll i berättelser.
Här är en checklista med mikro- och makroredigering:
Micro-redigering
• AP-stil
• Grammatik
• Tegnsättning
• Stavning
• Kapitalisering
Makro Redigering
• Den Lede: Är det meningsfullt, stöds det av resten av historien, är det i den första grafen?
• Berättelsen: Är den rättvis, balanserad och objektiv?
• Libel: Finns det några uttalanden som kan övervägas ärekränkande?
• Ämne: Är historien grundlig och fullständig? Finns det några "hål" i berättelsen?
• Skriva: Är berättelsen väl skriven? Är det tydligt och förståeligt?
Personlighetstyp och redigering
Som ni kan föreställa er vissa personlighetstyper förmodligen bättre på en typ av redigering eller den andra. Exakta, detaljorienterade människor är förmodligen bäst på mikroredigering, medan stora bildtyper troligen är utmärkta med makroredigering.
Små detaljer kontra innehåll
Och i ett typiskt nyhetsrum, särskilt vid större nyhetsställen, finns det en slags mikro-makrofördelning av arbetet. Redaktörer för skrivbordet fokuserar vanligtvis på de små detaljerna - grammatik, AP-stil, skiljetecken och så vidare. Uppdragsredaktörer som driver de olika avsnitten i ett papper - stadsnyheter, sport, konst och underhållning och så vidare - fokuserar generellt mer på makrosidan av saker, innehållet i berättelser.
Men här är gnuggan - en bra redaktör måste kunna göra både mikro- och makroredigering och göra båda bra. Detta gäller särskilt vid mindre publikationer och studenttidningar, som vanligtvis har färre personal.
Fokusera på små detaljer kan tappa den stora bilden
Med andra ord måste du ha tålamod att korrigera dålig grammatik, felstavade ord och skiljeteckenproblem. Men du kan inte låta dig bli så fastnat i de små detaljerna att du förlorar synen på den stora bilden. Till exempel, är historiernas historier vettiga? Är innehållet välskrivet och mål? Täcker det alla grunder och svarar på alla frågor som en läsare troligtvis skulle ha?
Båda är lika viktiga
Den större punkten är detta - både mikro- och makroredigering är lika viktiga. Du kan ha världens mest underbart skrivna berättelse, men om den är fylld med AP Style-fel och felstavade ord kommer dessa saker att förringa själva berättelsen.
På samma sätt kan du fixa all dålig grammatik och felaktig tolkning men om en berättelse inte har någon mening, eller om tioarna är begravda i åttonde stycket, eller om berättelsen är partisk eller innehåller skadligt innehåll, kommer alla korrigeringar du gjorde inte att uppgå till mycket.
För att se vad vi menar, titta på dessa meningar:
- Polisen sa att de konfiskerade tre poäng två miljoner dollar kokain i vad som var en massiv narkotikabust.
- VD för Exon uppskattade att 5% av företagets vinst skulle planeras tillbaka till resark och utveckling.
Jag är säker på att du har räknat ut att dessa meningar främst involverar mikroredigering. I första meningen stavas "kokain" och "massivt" fel och dollarbeloppet följer inte AP Style. I andra meningen, "Exxon", "plogade" och "forskning" är felstavade, andelen följer inte AP Style, och "företagets" behöver en apostrof.
Titta nu på dessa meningar. Det första exemplet är tänkt att vara en tjejer:
- Det brann i ett hus i går kväll. Det var på Main Street. Elden brände huset till marken och tre barn dödades.
- VD, som är känd för sin pengarrubbande personlighet, sa att han skulle stänga fabriken om den förlorade pengar.
Här ser vi makroredigeringsproblem. Det första exemplet är tre meningar långa när det borde vara en, och det begravs den viktigaste aspekten av historien - tre barns död. Den andra meningen innehåller en potentiellt injurierande partiskhet - den "pengar-grubblande VD."
Som du kan se, oavsett om det är mikro- eller makroredigering, måste en bra redaktör fånga varje misstag i varje berättelse. Som redaktörer kommer att säga dig finns det inget utrymme för fel.