Termen stavreform hänvisar till alla organiserade ansträngningar för att förenkla systemet med engelska ortografi.
Under åren har organisationer som English Spelling Society har uppmuntrat insatser för att reformera eller "modernisera" konventionerna i engelska stavning, i allmänhet utan framgång.
Exempel och observationer
- "[Noah] Webster föreslog att alla skulle tas bort tysta brev och regularisering av vissa andra vanliga ljud. Så, ge skulle vara gIV, byggd skulle vara bilt, tala skulle vara speek, och nyckel skulle vara kee. Även om dessa förslag uppenbarligen inte tog tag, gjorde många av Websters amerikanska engelska stavningar: färg - färg, ära - ära, försvar - försvar, utkast - utkast, och plog - plog, för att nämna några."
(Kristin Denham och Anne Lobeck, Lingvistik för alla: en introduktion. Wadsworth, 2010) -
Shaws alfabet
"[S] sedan mitten av 1800-talet har det varit en lång följd av enskilda forskare, författare och till och med politiker med starka åsikter om stavreform och erbjuder ett brett spektrum av förslag till förändring. Varför ska stavningen inte vara öppen för reformer på samma sätt som valuta, vikter och åtgärder och andra samhällsinstitutioner? Huvudargumentet för reform är självklart giltigt: att borttagandet av oegentligheter i vårt nuvarande skrivsystem skulle göra det större och enklare kunnighet... .
"Ett brett spektrum av stavningsreformer har tävlat, med liten konkret framgång, för offentligt godkännande. Det mest extrema förslaget var utan tvekan Shaw alfabet, subventionerad av gården George Bernard Shaw.... Detta baserades på den strikta alfabetiska principen om en konsekvent symbol per fonem. Det nya alfabetet kunde ha förts fram genom att förstärka de 26 bokstäverna i det romerska alfabetet med extra brev eller accenter, men Shaw tog det extrema alternativet att driftsätta en helt ny uppsättning med 40 bokstavsformer där, i begränsad utsträckning, fonetiskt liknande ljud hade en liknande form... .. Kriteriet om ekonomiska kostnader, som var Shaws huvudargument för hans experimentella alfabet, understödjer systemet för "Cut stavning" föreslagen av [Christopher] Uppåt..., som undviker alla bokstäver som anses vara överflödiga. "
(Edward Carney, En undersökning av engelsk stavning. Routledge, 1994) -
Felaktiga stavreformer
"1500- och 1600-talet måste säkert vara guldåldern... etymologisk mixtrande.. .. En 'b' lades till skuld, vilket uttryckligen gör en avlägsen länk till latin debitum. "B" kan vara rättfärdigad i ordet debitera att vi stal direkt från latin, men det var fransmännen som gav oss dette, och det fanns inget "b" i dess stavning då. Subtil och tvivel fick också sin "b" som ett försök stavreform. Lägg också märke till att det är vår höga hänsyn till det skriftliga språkets auktoritet att vi idag talar om dessa ord som tyst 'F.' Konsonanten infördes felaktigt, och nu anklagar vi dessa ord för att förlora den!
"Ungefär samtidigt som 'b' lades till skuld, subtil och tvivel, coude fick en 'l' så att den skulle se ut skulle och skall. Tänkandet här är ännu mer felaktig. Skulle kunna har ingen etymologisk koppling alls med ord som skulle, och tillägget av "l" är helt orättfärdigt. "
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History. HarperCollins Australien, 2011) -
Varför stavreformer misslyckas
"Varför har stavreform på engelska inte mött större framgång, med tanke på antalet reformförslag? En orsak är människors naturliga konservatism. Reformerad stavning ser konstig ut.. .. [T] den allmänna allmänna reaktionen är att åberopa orden: "Om det inte är sönder, fixa inte det."
"Om vi tar en mer vetenskaplig uppfattning, uppstår andra vetenskapliga syn på stavningsreformer. En talas engelska med många dialekter. Vilken dialekt skulle väljas som standard?. . .
"Den andra oroen är att bevis från psykologi tyder på att vissa av de så kallade oegentligheterna i engelska faktiskt tjänar till att underlätta läsning, särskilt för den erfarna läsaren. Erfaren läsare brukar uppfatta ord som enstaka enheter och "läser" dem inte bokstav för bokstav. Bevis tyder på att vi bearbetar informationen något snabbare när homofonmorfem stavas annorlunda: par-päron pare."
(Henry Rogers, Writing Systems: A Linguistic Approach. Wiley-Blackwell, 2005) -
Den lättare sidan av stavningsreformen
"En stavningsreformator åtalades
För fudge, var innan domstolen citerade.
Domaren sa: 'Nog!
Ditt ljus kommer vi att snough,
Hans grav ska inte vara svetsad. "
(Ambrose Bierce)