Språklig typologi är analys, jämförelse och klassificering av språk enligt deras gemensamma strukturella egenskaper och former. Detta kallas också tvärspråklig typologi.
"Filialen av lingvistik att "studerar strukturella likheter mellan språk, oavsett historia, som en del av ett försök att upprätta en tillfredsställande klassificering, eller typologi, av språk" är känd som typologisk lingvistik (Ordbok för lingvistik och fonetik, 2008).
exempel
"Typologi är studien av språkliga system och återkommande mönster för språkliga system. Universaler är typologiska generaliseringar baserade på dessa återkommande mönster.
"Språklig typologi började i sin moderna form med den banbrytande forskningen av Joseph Greenberg, som till exempel hans referensdokument om en tvärspråklig undersökning av ordföljd som leder till en serie implicational universals (Greenberg 1963).. .. Greenberg försökte också etablera metoder för att kvantifiera typologiska studier för att språklig typologi skulle kunna uppfylla vetenskapliga standarder (jfr. Greenberg 1960 [1954]). Dessutom introducerade Greenberg vikten av att studera vägarna
"Sedan Greenbergs banbrytande insatser har den språkliga typologin vuxit exponentiellt och är, som vilken vetenskap som helst, ständigt förbättrad och omdefinierad när det gäller metoder och metoder. De senaste decennierna har man sammanställt stora databaser med hjälp av allt fler förfinad teknik, som har lett till ny insikt och gett upphov till ny metod frågor."
(Viveka Velupillai, En introduktion till språklig typologi. John Benjamins, 2013)
Uppgifter för språklig typologi
"Bland de allmänna uppgifterna språklig typologi vi inkluderar... a) de klassificering av språkdvs konstruktionen av ett system att beställa naturliga språk på grundval av deras övergripande likhet; b) upptäckten av mekanism för konstruktion av språkdvs konstruktionen av ett system av relationer, ett "nätverk" med vilken inte bara de uppenbara, kategoriska mekanismerna för språk kan läsas utan också de latenta. "
(G. Altmann och W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; citerade av Paolo Ramat i Språklig typologi. Walter de Gruyter, 1987)
Fruktbara typologiska klassificeringar: ordord
"I princip kan vi välja på alla strukturella funktioner och använda det som grund för klassificeringen. Vi kan till exempel dela in språk i de ord där ett hunddjur är [hund] och de där det inte är. (Den första gruppen här skulle innehålla exakt två kända språk: engelska och det australiska språket Mbabaram.) Men en sådan klassificering skulle vara meningslös eftersom den inte skulle leda någonstans.
"Det enda typologiska klassificeringar som är av intresse är de som är givande. Med detta menar vi att språken i varje kategori bör visa sig ha andra funktioner gemensamt, funktioner som inte används för att ställa in klassificeringen i första hand.
"[Den mest berömda och fruktbara av alla typologiska klassificeringar har visat sig vara en i termer av grundläggande ordordning. Föreslagen av Joseph Greenberg 1963 och nyligen utvecklad av John Hawkins och andra har ordordningstypologi avslöjat ett antal slående och tidigare otänkta korrelationer. Till exempel är det mycket troligt att ett språk med SOV-ordning [Ämne, Objekt, Verb] har modifieringsmedel som föregår deras huvudsubstantiv, hjälpmedel som följer deras huvudverb, postpositioner istället för prepositioneroch en rik fall system för substantiv. Ett VSO-språk [Verb, ämne, objekt] har däremot vanligtvis modifierare som följer deras substantiv, hjälpmedel som föregår deras verb, prepositioner och inga fall. "
(R.L. Trask, Språk och lingvistik: nyckelbegreppen, 2: a upplagan, redigerad av Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Typologi och universitet
"[Typologi och universell forskning är intimt relaterade: om vi har en uppsättning betydande parametrar vars värden emellertid visar en hög grad av korrelation, då kan nätverket av relationer mellan dessa parametervärden lika uttryckas i form av ett nätverk av implicationsuniversaler (absolut eller tendenser).
"Det är uppenbart att ju mer utbredd nät av logiskt oberoende parametrar som kan kopplas på detta sätt, desto mer betydande är den typologiska basen som används."
(Bernard Comrie, Språkuniversitet och språklig typologi: Syntax och morfologi, 2: a upplagan University of Chicago Press, 1989)
Typologi och dialektologi
"Det finns bevis från språkliga sorter runt om i världen, inklusive grekiska dialekter, för att föreslå att fördelningen av strukturella egenskaper över världens språk kanske inte är helt slumpmässig från en sociolingvistisk synpunkt. Vi har till exempel sett indikationer på att långvarig kontakt involverar barn tvåspråkighet kan leda till ökad komplexitet, inklusive redundans. Omvänt kontakt med vuxen sekund språkförvärv kan leda till ökad förenkling. Dessutom kan det vara mer troligt att samhällen med täta, tätt sammansatta sociala nätverk visar snabbtalsfenomen och konsekvenserna av detta, och mer troligt att uppleva ovanligt ljud ändringar. Jag skulle också vilja föreslå att insikter av denna typ kan komplettera forskning i språklig typologi genom att ge en förklarande fördel för resultaten från denna disciplin. Och jag skulle också föreslå att dessa insikter bör ge en viss känsla av brådskande för typologisk forskning: om det är sant att vissa typer av språklig struktur finns mer ofta, eller kanske bara, i dialekter som talas i mindre och mer isolerade samhällen, då hade vi bättre undersökt dessa typer av samhällen så snabbt som vi kan medan de fortfarande existera."
Källa
Peter Trudgill, "Effekten av språkkontakt och social struktur." Dialektologi möter typologi: dialektgrammatik från ett tvärspråkigt perspektiv, red. av Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004