Vad betyder det att vara partisan

Om du är en partisan betyder det att du håller dig fast vid ett politiskt parti, fraktion, idé eller sak.

Du bor förmodligen i en ljusröd eller mörkblå distrikt eller stat. Du ställer ut "blind, fördomad och orimlig troskap" och tala aldrig illa om en annan medlem av din stam, enligt standard Merriam-Webster-definitionen. Att vara en partisan är motsatsen till att vara en sväng väljare eller oberoende i politik. För att uttrycka det otydligt är det inte bra att vara partisan.

Hur kan du veta om du är en partisan?

Här är fem drag.

Om du kan inte prata politik med människor och fortfarande vara vänner, du är en partisan. Om du inte kan prata politik utan att konversationen slutar i blåmärka egor och sårade känslor är du en partisan. Om du inte kan se den andra sidan av en fråga och storma abrupt från middagsbordet, är du en partisan.

Sök din inre lugn. Och förstå detta: Du har inte rätt med allt. Ingen är. En synonym av partisan är ideolog. Om du är en ideolog betyder det att du följer en styv ideologi. Du gillar inte kompromiss. Och du är antagligen svår att prata med.

Om du dyker upp till röstbåset utan att göra dina läxor och dra spaken för raka partiets biljett varje gång, är du en partisan. I själva verket matchar du definitionen av en partisan till T: någon som visar "blind, fördomad och orimlig troskap" till ett politiskt parti.

Om du inte vill vara en partisan, här är en praktisk guide till allt du behöver veta för att förbereda för valdagen. Tips: Rösta för den bästa kandidaten, inte partiet.

Det finns inget fel med att titta på MSNBC eller Fox News. Men låt oss kalla det vad det är: Du väljer en källa till nyheter och information som stöder din världsbild.

Om du lutar dig åt vänster tittar du antagligen på Rachel Maddow på MSNBC. Och bara MSNBC. Om du lutar åt höger, stämmer du in till Sean Hannity och Fox och stämmer ut resten. Och ja, om du gör detta är du en partisan.

OK. För att vara rättvis är det vissa människors jobb att vara partisan. Och de människorna råkar vara arbetar på den politiska arenan- det är parterna själva.

Om du är ordförande för den republikanska nationella kommittén eller GOP-organisationen i din hemstad är det din uppgift att vara en partisan. Det är därför du har jobbet: att stödja ditt partis kandidater och få dem valda.

Stated President Harry Truman:

"Det var aldrig en icke-partisan i politiken. En man kan inte vara en icke-partisan och vara effektiv i ett politiskt parti. När han är i något parti är han partisan. Han måste vara. "

Låt oss hoppas att saker inte blir så illa. Men om du är regeringsanställd och du har visat sig ha brott mot den federala Hatch Act, uppför du dig som en partisan skulle bete sig.

De Hatch Act från 1939 satte gränser för den politiska aktiviteten för de anställda i den verkställande filialen i den federala regeringen, District of Columbia-regeringen och några statliga och lokala anställda som arbetar i samband med federalt finansierade program.

Lagen är avsedd att förbjuda skattebetalare som stöds resurser från att användas i partikanska kampanjer. Det är också avsett att skydda anställda från den offentliga sektorn mot partitryck från politiska utnämndschefer.

Låt oss säga att du arbetar för en byrå som finansieras åtminstone delvis av den federala regeringen. Enligt Hatch Act kan du inte kampanjer för att verka eller delta i något liknande politiskt beteende. Du måste avsluta ditt jobb först. Den federala regeringen gillar inte att fördela skattebetalarnas pengar till byråer vars arbetare uppträder som partisaner.

Partisanship är det grundläggande beteende som gör det möjligt för tvåpartssystemet att förbli på plats i USA. Och förekomsten av partier är enligt vissa häpnadsväckande politiska filosofer avgörande.

Filosofen och politisk ekonom John Stuart Mill, skrev i "On Liberty," försvarade partisanship:

"Ett parti av ordning eller stabilitet, och ett parti av framsteg eller reform, är båda nödvändiga delar av ett hälsosamt politiskt liv."

Ekonomen Graham Wallas beskrev också parter gynnsamt:

"Något krävs enklare och mer permanent, något som kan älskas och lita på, och som kan erkännas vid på varandra följande val som samma sak som var älskad och betrodd innan; och en fest är en sådan sak. "

Och Moisés Naím, en framstående fyr vid Carnegie Endowment for International Peace, har skrivit om behovet av

"permanenta organisationer som tjänar politisk makt och styr, som tvingas formulera olika intressen och synpunkter, som kan rekrytera och utveckla framtida regeringsledare och som övervakar de redan i kraft."

Det finns ett par antonymer för ordet partisan, och en relativt ny term, postpartisan.

nonpartisan: Denna term beskriver beteendet hos politiska figurer som kan tillhöra olika fraktioner och partier när de arbetar tillsammans om icke-politiska frågor, till exempel att skaffa pengar till välgörenhet eller hjälpa till med någon medborgerlig fråga i hemlandet.

bipartisan: Denna term beskriver beteendet hos valda tjänstemän eller medborgare som annars inte håller med om politiken frågor och hör till olika fraktioner eller partier när de arbetar tillsammans för en gemensam politisk mål. Bipartisanship är sällsynt i stora frågor i modern amerikansk politik.

Post-partisan: Den här termen, som har använts sedan presidenten Barack Obamavalet 2008 beskriver republikanernas och demokraternas arbete för att nå en kompromiss i politiska frågor utan att överge band till partier eller rektorer.

Post-partisanship har sina rötter i presidenten Thomas Jeffersoninledande tal:

"Varje åsiktskillnad är inte en principskillnad. Vi har kallat med olika namn bröder av samma princip. Vi är alla republikaner, vi är alla federalister. "

Obama, en demokrat som fungerar som president 2008, lovade att leverera ett sådant ordförandeskap efter partisan genom att omfatta republikaner och oberoende. Hans kommentarer resonerade bland väljarna.

Obama sa:

"Jag tror att det finns en hel rad republikaner, och verkligen oberoende, som har tappat förtroendet för sin regering, som inte gör det tror att någon lyssnar på dem, som vacklar under stigande kostnader för hälsovård, högskoleutbildning, tror inte vad säger politiker. Och vi kan dra dessa oberoende och vissa republikaner in i en fungerande koalition, en fungerande majoritet för förändring."

[Redigerad av Tom Murse]