Läsning för partiskhet: Hur man ser en politisk partisk text

På den politiska arenan idag i USA finns det två huvudsakliga tankekurser som utgör mycket av den röstande befolkningen: konservativ och liberal. Den konservativa tanken kallas ibland "högerorienterad" och den liberala / progressiva tanken kallas "vänstern".

När du läser eller lyssnar på läroböcker, tal, nyhetsprogram och artiklar kommer du att stöta på uttalanden som känner sig i linje med din egen övertygelse. Det är upp till dig att avgöra om dessa uttalanden är partiska till vänster eller höger. Håll utkik efter uttalanden och övertygelser som vanligtvis förknippas med liberal eller konservativ tanke.

Ordbokens definition av konservativ är "resistent mot förändringar." I ett givet samhälle är den konservativa åsikten då en baserad på historiska normer.

Dictionary.com definierar konservativt som:

• Bortskaffas för att bevara befintliga villkor, institutioner etc., eller för att återställa traditionella, och för att begränsa förändringar.

Konservativa i USA: s politiska scen är som alla andra grupper: de finns i alla sorter och de tänker inte enhetligt.

Gästförfattaren Justin Quinn har gett en stor översikt över politisk konservatism. I denna artikel påpekar han att konservativa tenderar att hitta följande frågor som är viktigast:

• Traditionella familjevärden och äktenskapets helighet
• En liten, icke-invasiv regering
• Ett starkt nationellt försvar fokuserat på skydd och kampen mot terrorism
• Ett åtagande till tro och religion
• Rätten till liv för varje människa

Som ni kanske vet är det mest kända och inflytelserika nationella partiet för konservativa i USA Republikanska partiet.

Med hjälp av listan över värden som anges ovan som riktlinje kan vi undersöka hur vissa människor kan hitta politiska partiskhet i en viss artikel eller rapport.

Konservativa sätter stort värde i den traditionella familjenheten, och de sanktionerar program som främjar moraliskt beteende. Många som anser sig vara socialt konservativa tror att äktenskap bör äga rum mellan en man och en kvinna.

En mer liberal tänkare skulle se en konservativ partiskhet i en nyhetsrapport som talar om äktenskap mellan en man och en kvinna som den enda riktiga typen av fackföreningar. En åsiktsartikel eller magasinartikel som antyder att homosexuella fackföreningar är skadliga och frätande för vår kultur och att stå i kontrast till traditionella familjevärden kan betraktas som konservativa i sin natur.

De konservativa värderar i allmänhet individuella prestationer och har inte för mycket regeringens ingripande. De tror inte att det är regeringens uppgift att lösa samhällsproblemen genom att införa påträngande eller kostsam politik, såsom bekräftande åtgärder eller obligatoriska hälsovårdsprogram.

En progressiv (liberal) lutande person skulle betrakta en partisk partisk om den föreslog att regeringen orättvist implementerar socialpolitiken som en motbalans för upplevd social orättvisa.

Skattekonservativa föredrar en begränsad roll för regeringen, så de föredrar också en liten budget för regeringen. De anser att individer borde behålla mer av sina egna inkomster och betala mindre till regeringen. Dessa övertygelser har fått kritiker att föreslå att skattekonservativa är själviska och oskärpa.

Progressiva tänkare tror att skatter är ett kostsamt men nödvändigt ont, och de skulle hitta förspänningar i en artikel som är alltför kritisk mot beskattning.

Konservativa förespråkar en stor roll för militären när det gäller att tillhandahålla säkerhet för samhället. De tror ofta att en stor militär närvaro är ett viktigt verktyg för att skydda samhället mot terrorhandlingar.

Progressiva har en annan inställning: de tenderar att fokusera på kommunikation och förståelse som ett sätt att skydda samhället. De tror att krig ska undvikas så mycket som möjligt och föredrar förhandlingar för att skydda samhället, i stället för att samla vapen och soldater.

Därför skulle en progressiv tänkare finna att en skrift eller en nyhetsrapport är lutande konservativ om det skröt (överdrivet) om styrkan hos den amerikanska militären och fördjupade krigets prestationer militär.

Kristna konservativa stöder lagar som främjar etik och moral, baserade på värderingar som grundas i ett starkt jodokristiskt arv.

Progressiva tror inte att moraliskt och etiskt beteende nödvändigtvis härrör från Judeo-kristen tro, men istället kan bestämmas och upptäckas av varje individ genom självreflektion. En progressiv tänkare skulle hitta förspänningar i en rapport eller artikel som finner saker otydliga eller omoraliska om den domen återspeglade kristna övertygelser. Progressiva tenderar att tro att alla religioner är lika.

Ett verkligt exempel på denna skillnad i synpunkter finns i debatten om eutanasi eller assisterad självmord. Kristna konservativa tror att "Du ska inte döda" är ett ganska enkelt uttalande och att det är omoraliskt att döda en person för att avsluta sitt lidande. En mer liberal uppfattning, och en som accepteras av vissa religioner (till exempel buddhismen), är att människor borde kunna att avsluta sitt eget liv eller en käras liv under vissa omständigheter, särskilt under extrema förhållanden lidande.

Många konservativa, och särskilt kristna konservativa, uttrycker starka känslor om livets helighet. De tenderar att tro att livet börjar vid befruktningen och att abort bör vara olagligt.

Progressiva kan ta ställning till att de också värnar om mänskligt liv, men de har en annan uppfattning och fokuserar på livet för dem som redan lider i dagens samhälle, snarare än det ofödda. De stöder generellt en kvinnas rätt att kontrollera hennes kropp.

Det mest kända och inflytelserika nationella partiet för liberaler i USA är det demokratiska partiet.

Några definitioner från dictionary.com för terminen liberal inkludera:

• Gynnsam för framsteg eller reform, som i politiska eller religiösa frågor.
• Gynnsam för eller i överensstämmelse med begrepp om maximal individuell frihet som är möjlig, särskilt som garanterad genom lag och säkerställs av statligt skydd av medborgerliga friheter.
• Gynna eller tillåta handlingsfrihet, särskilt när det gäller frågor om personlig tro eller uttryck: en liberal politik gentemot dissident artister och författare.
• Fri från fördomar eller bigotry; tolerant: en liberal inställning till utlänningar.

Du kommer att komma ihåg att konservativa gynnar tradition och i allmänhet misstänker saker som faller utanför traditionella syn på "normal". Du kan säga, att en liberal uppfattning (även kallad en progressiv syn) är en som är öppen för att definiera "normalt" när vi blir mer världsliga och medvetna om andra kulturer.

Liberaler föredrar statligt finansierade program som tar upp ojämlikheter som de anser ha härrört från historisk diskriminering. Liberalerna tror att fördomar och stereotyper i samhället kan hämma möjligheterna för vissa medborgare.

Vissa människor skulle se liberal partiskhet i en artikel eller en bok som verkar sympatiskt för och verkar ge stöd till regeringsprogram som hjälper fattiga och minoritetsbefolkningar.

Begrepp som "blödande hjärtan" och "skatt och spenderare" hänvisar till progressiva stöd för offentlig policy som är utformade för att hantera upplevd orättvis tillgång till hälsovård, bostäder och jobb.

Om du läser en artikel som verkar sympatisk mot historisk orättvisa, kan det vara en liberal förspänning. Om du läser en artikel som verkar kritisk mot uppfattningen om historisk orättvisa, kan det finnas en konservativ partiskhet.

Idag föredrar vissa liberala tänkare att kalla sig progressiva. Progressiva rörelser är de som riktar orättvisa till en grupp som är i minoritet. Liberalerna skulle säga att Medborgarrättsrörelse var till exempel en progressiv rörelse. Stödet till lagstiftningen om medborgerliga rättigheter blandades faktiskt när det gällde partitillhörighet.

Som ni kanske vet var många inte för att bevilja lika rättigheter för afroamerikaner under civila Rättighetsdemonstrationer på 60-talet, möjligen för att de fruktade att lika rättigheter skulle förorsaka för mycket förändra. Motstånd mot den förändringen resulterade i våld. Under denna tumultiga tid kritiserades många republikanska pro-civila rättigheter för att vara för "liberala" i sina åsikter och många demokrater (som John F. Kennedy) anklagades för att vara för konservativa när det gällde att acceptera förändring.

Barnarbetslagar är ett annat exempel. Det kan vara svårt att tro, men många människor i branschen motsatte sig lagarna och andra begränsningar som hindrade dem från att sätta små barn att arbeta i farliga fabriker under långa timmar. Progressiva tänkare ändrade dessa lagar. I själva verket genomgick USA en "progressiv era" vid denna reformtid. Denna progressiva era ledde till reformer i branschen för att göra livsmedel säkrare, göra fabriker säkrare och göra många aspekter av livet mer "rättvist".

Progressive Era var en gång då regeringen spelade en stor roll i USA genom att blanda sig i affärer på människors vägnar. Idag tycker vissa att regeringen bör spela en stor roll som skyddare, medan andra anser att regeringen bör avstå från att ta en roll. Det är viktigt att veta att progressivt tänkande kan komma från båda politiska partierna.

Konservativa lutar sig mot tron ​​att regeringen bör hålla sig borta från individer så mycket som möjligt, och det inkluderar att hålla sig borta från individens fickbok. Det betyder att de föredrar att begränsa skatter.

Liberalerna betonar att en väl fungerande regering har ett ansvar för att upprätthålla lag och ordning och att det är kostsamt att göra detta. liberaler tenderar att luta sig mot åsikten att skatter är nödvändiga för att tillhandahålla polis och domstolar, säkerställa säker transport genom att bygga säkra vägar, främja utbildning genom att tillhandahålla offentliga skolor och skydda samhället i allmänhet genom att tillhandahålla skydd till dem som utnyttjas av industrier.